GM

Habe ich nun Deine Aufmerksamkeit? Gut. So funktioniert das nämlich. Reißerische Worte, damit Du gebannt hinschaust. Mehr steckt wirklich nicht dahinter. Ich bin Developer. Ich beschäftige mich seit über 25 Jahren damit, warum ein Computer das tut, was ein Computer eben tut - und wie ich das beeinflussen kann. Und jetzt erkläre ich Dir mal warum Dich #OpenAI, #Anthropic und alle anderen total verarschen.

Was machen diese Dinge also? Das eine ist ein so genanntes #LLM (Large Language Model). Es kann den Text, den Du in das Eingabefeld im Chat schreibst, nach statistischen Wahrscheinlichkeiten in Schlüsselwörter zerlegen. Stell Dir das vor wie #Hashtags. Was Du nicht siehst, ist das nicht nur Dein Text verarbeitet wird, sondern auch noch weitere Anweisungen.

Das ist der Kern der KI. Du kannst Dir das auf Deinen Rechner runterladen und ausführen und Du hast ein brauchbares Äquivalent, völlig ohne Sorgen um #Datenschutz oder sonstige Gefahren. #KI ist von Haus aus sicher.

Um das zu verstehen, musst Du wissen, was #ChatGPT & Co. sind. Im Prinzip das hier https://github.com/ollama/ollama und das hier https://github.com/open-webui/open-webui mit dem hier https://ollama.com/library/gpt-oss . Das ist alles für jedermann frei und kostenlos zugänglich. Lass es Dir wenn möglich einfach vom #IT-Mensch Deines Vertrauens aufsetzen und erklären.

Was manche Menschen machen ist, dass sie diese Kontrolle bewusst aufgeben um zu sehen, was passiert. Sie schalten diese Programme und Funktionen in möglichst lange Schleifen und behaupten dann, sie würden von selbst handeln. Das tun sie nicht. Der Programmcode sagt, dass Deine Eingabe analyisiert wird und dann daraus eine weitere Anweisung für ein weiteres Programm generiert wird und so weiter. Bis die sinnvolle wirtschaftliche Grenze dessen erreicht ist, wieviele Programme man hintereinanderschalten kann.

Wenn eine Funktion fehlt oder fehlerhaft ist oder nur eingeschränkt funktioniert dann kommt es zu den so genannten Halluzinationen, weil das Modell dann die Daten erfinden muss, um eine passende Antwort zu generieren. Diese Programme und Funktionen sind natürlich mittlerweile viel komplexer und ja, es ist ein gewisser Teil davon mittlerweile auch schon durch #VibeCoding entstanden, aber dennoch haben wir Menschen die absolute Kontrolle darüber, was hier passiert.

Das Gleiche gilt für alle "Fähigkeiten", die die #KünstlicheIntelligenz angeblich hat. Es sind alles nur Funktionen, die explizit geschrieben wurden um genau das zu tun, was sie tun. Das ist, was in der #KIEntwicklung eigentlich passiert. Das Modell analysiert nur den Text, der ihm gegeben wird und gibt Wahrscheinlichkeiten zurück. Der nächste Schritt sind Programme, die bestimmte Funktionen mit den gefundenen Schlüsselwörtern aus dem Text ausführen.

Was nun also passiert ist das gleiche, simple if-then-else wie es schon immer in der Programmierung von Software war. Wenn der Benutzer nach der Uhrzeit fragt, dann führe die Funktion gib_mir_die_uhrzeit() aus und gib das Ergebnis dem Benutzer wieder als Text aus. Im Prinzip das gleiche, was Dein PC oder Smartphone auch schon immer tut, um die Uhrzeit irgendwo anzuzeigen.

Es wird aufgrund der statistischen Gewichte der Schlüsselwörter in diesem ganzen Text entschieden welche Funktion eines Programmes ausgeführt wird. Wenn Du also zum Beispiel #Claude fragst: "Wie spät ist es?", dann wird das ganze an ein Python Script weitergegeben und das führt die Funktion analysiere_die_eingabe() aus. Dann kommt nach der statistichen Analyse heraus, dass Du wissen willst, wie spät es ist. Das #LLM selbst kann das aber gar nicht wissen, da es ja nur statistische Gewichtungen und ein riesiger Haufen an Text ist.

Wenn Du das so machst wie ich und Deine #KI lokal laufen hast, dann kannst Du das auch selber steuern. Bei mir steht zum Beispiel eine "No Refusal Policy" drin, die dann alle anderen eingebauten Beschränkungen aufhebt - "meine" KI antwortet mir auf alles. Das alles wird dann zusammen durch das #LLM gejagt und dann passiert folgendes:

Darin steht dann sowas, wie "Du bist ein hilfreicher Assistent: Antworte auf diese Eingabe eines Benutzers und tue es auf eine bestimmte Art". Du kennst das vielleicht von Deinen eigenen Prompts. Es gibt aber immer noch einen #Prompt davor, den System Prompt, den der jeweilige Anbieter vorgibt.

Wir haben dennoch ein ernsthaftes Problem. Du erinnerst Dich, dass das alles frei und kostenlos ist? Es hindert also jetzt absolut niemanden absolut gar nichts mehr mit Hilfe der #KI "böse" Programme und Funktionen auf Computern auszuführen. Das ist tatsächlich das Problem, das wir haben: Böse Menschen können jetzt ganz einfach Computer bedienen und mit Computern kann man ganz viele böse Dinge tun.

Nichts davon "denkt" oder sonst irgendwas. Jeder Anbieter kann jederzeit Funktionen hinzufügen oder entfernen und somit ganz klar steuern was passiert. Und was dann passiert ist nichts Neues, sondern das, was Computer schon immer tun konnten, wenn die entsprechenden Befehle eingegeben wurden.

Die #Überwindung dieser Spirale der #Realitätsverweigerung erfordert mehr als nur politische #Reformen. Sie verlangt eine Rückbesinnung auf die semantische #Integrität als grundlegende #Bürgerpflicht. Wir müssen die #Fähigkeit zur präzisen Benennung von Sachverhalten als Akt des intellektuellen und moralischen #Widerstands begreifen. Dies bedeutet, die rhetorischen Schutzschilde der #Macht konsequent zu durchbrechen und eine #Sprache einzufordern, die keine #Ausflüchte duldet.

Die digitale Architektur verstärkt diesen Prozess: #Algorithmen fördern #Echokammern, in denen glatte, reibungsfreie #Botschaften dominieren. Die „algorithmische #Euphemisierung“ – das #Ersetzen kritischer B#egriffe durch #Codewörter, um #Filtermechanismen zu umgehen – führt dazu, dass wir die Fähigkeit verlieren, die Welt in ihrer ungeschönten und damit kritisch notwendigen Form zu diskutieren. Wenn die Medien, die eigentlich die Aufgabe hätten, diese Mechanismen offenzulegen, selbst Teil der #Optimierungslogik werden, schwindet die letzte Instanz der objektiven #Verifizierung.

Diese gesamte #Entwicklung mündet in einer tiefgreifenden #Erosion der gesellschaftlichen #Diskursfähigkeit. Wenn die #Sprache ihre präzise #Funktion verliert und #Medien die algorithmische #Optimierung über die #Aufklärung stellen, bricht die gemeinsame #Wissensbasis zusammen.

Dies lässt sich als Etablierung einer „simulierten #Harmonie“ beschreiben, ähnlich dem Konzept der #Hyperrealität, in der das Zeichen die Realität ersetzt. Ein Beispiel findet sich in der modernen #Unternehmenskultur: Anstatt ein #Projekt als „gescheitert“ zu bezeichnen, spricht man von einer „steilen #Lernkurve“ oder einer „iterativen #Anpassungsphase“. Wer in diesem Umfeld die #Sprache der harten #Fakten verwendet, gilt schnell als „nicht teamfähig“ oder „destruktiv“. Die Sprache dient hier nicht mehr der #Problemanalyse, sondern der sozialen Kohäsion durch gemeinsame #Verleugnung. Wenn die soziale #Sanktion für Wahrheit höher ist als die für eine glaubwürdige #Lüge, bricht das moralische Rückgrat der #Kommunikation zusammen und macht Platz für eine #Kultur der performativen Zustimmung.

Es entsteht ein #Teufelskreis: Die gesellschaftliche Erwartung an #Ehrlichkeit und #Präzision sinkt. Die #Vermeidung der #Wahrheit wird nicht mehr als moralisches #Defizit, sondern als professionelle #Kompetenz missverstanden. Diese „soziale Ansteckung“ überträgt sich auf die #Arbeitswelt und das #Privatleben, wo #Konflikte nicht mehr gelöst, sondern durch euphemistische #Kommunikation kaschiert werden. Da die soziale und ökonomische #Belohnung für das Beschönigen höher ist als für die unbequeme Wahrheit, wird die sprachliche #Flucht zur rationalen #Verhaltensweise.

Die #Gefährlichkeit dieser politischen und medialen Praxis liegt in ihrer transmissiven Wirkung. Wenn politische #Vorbilder und mediale Instanzen erfolgreich zeigen, dass man durch sprachliche #Ausweichmanöver und manipulative #Trigger ungestraft #Aufmerksamkeit gewinnt oder einer #Verantwortung entkommt, wird dies zu einem sozialen #Lernmodell.

Ein konkretes Beispiel für diese Dynamik sind #Headlines wie „Das #Geheimnis von X, das niemand kennt“, die gezielt die „#InformationGapTheory“ ausnutzen: Die kognitive Lücke erzeugt einen psychologischen #Drang zur Auflösung. Empirische Beobachtungen aus der #Aufmerksamkeitsökonomie belegen zudem, dass die #Optimierung auf die Klickrate häufig zu einer Verflachung der Inhalte führt. Da #Algorithmen emotional geladene #Trigger – etwa #Angst oder #Empörung – stärker belohnen als nuancierte Analysen, verschiebt sich der redaktionelle Fokus systematisch weg von der faktischen Tiefe hin zur emotionalen #Maximierung.

Die Transformation der Medien zu #Aufmerksamkeitsökonomien führt zu einer Erosion des journalistischen #Ethos. #Clickbait ist dabei eine Form semantischer #Manipulation, die mittels des „#CuriosityGap“ gezielt kognitive Spannungen und dopamingetriebene Mechanismen im Nutzer auslöst. Durch systematische A/B-Tests wird nicht mehr journalistisch gearbeitet, sondern „#BehavioralEngineering“ betrieben, um die maximale Klickrate zu erzielen. Wenn algorithmische Verwertbarkeit über #Wahrheit und #Relevanz triumphiert, wird Sprache zum bloßen #Köder. Diese Priorisierung von #Interaktion vor #Substanz untergräbt das #Vertrauen in die Medien und schwächt das kritische #Urteilsvermögen der Nutzer.

Theoretisch stützt sich diese Strategie auf das Konzept der „strategischen #Ambiguität“. Dabei werden Formulierungen bewusst so gewählt, dass sie für verschiedene Zielgruppen unterschiedlich interpretierbar sind, während sie gleichzeitig keine faktische Verpflichtung begründen. Ein Beispiel hierfür ist die Forderung nach einem „nachhaltigen #Wachstum“ oder einer „sozial gerechten #Transformation“. Diese Begriffe sind so weit gefasst, dass sie fast jede politische Maßnahme – oder deren Unterlassung – rechtfertigen können. In der Folge wird die #Sprache nicht mehr genutzt, um #Konsens durch #Klarheit zu schaffen, sondern um Dissens durch Unschärfe zu überdecken. Der politische Akteur behält sich so die Möglichkeit vor, seine Aussagen im Nachhinein je nach politischer #Wetterlage umzudeuten, ohne jemals formal gelogen zu haben.

Diese Praxis der strategischen Ambiguität wird durch die klassische #Berichterstattung oft unkritisch legitimiert. Anstatt die rhetorischen #Nebelwände zu durchbrechen und präzise #Nachfragen zu stellen und auf konkrete Antworten zu beharren, übernehmen Medien häufig die Terminologie der Macht. Wenn journalistische Formate die euphemistischen Begriffe der #Politik ungefiltert reproduzieren, fungieren sie nicht mehr als vierte Gewalt, sondern als Multiplikatoren der #Verantwortungslosigkeit. Die politische #Kommunikation verwandelt sich so in ein System der #Ausweichung, das durch mediale Verstärkung gesellschaftlich sanktioniert wird.

In der politischen Arena wird dieser psychologische Mechanismus zu einer gezielten #Machtstrategie instrumentalisiert. Politische Akteure nutzen die inhärente Unschärfe der #Sprache, um sich der #Rechenschaftspflicht zu entziehen. Durch „Talking around the subject“ und ritualisierte Worthülsen wird der #Anschein von #Kompetenz gewahrt, ohne verbindliche Aussagen zu treffen.

Eine #Gesellschaft kann nur dann handlungsfähig bleiben, wenn sie den #Mut aufbringt, die #Welt in ihrer ungeschönten #Komplexität anzuerkennen. Die Wiederherstellung der #Wahrheit beginnt mit der #Weigerung, sich mit #Phrasen abspeisen zu lassen, und dem #Entschluss, die #Realität wieder beim #Namen zu nennen – auch wenn sie unbequem ist.

Dieser Mechanismus lässt sich neurobiologisch als „Psychological #Distancing“ beschreiben. Wenn konkrete, schmerzhafte #Bilder (z. B. leidende #Menschen oder zerstörte #Lebensräume) durch abstrakte Begriffe ersetzt werden, verschiebt sich die neuronale Verarbeitung von den emotionalen Zentren des limbischen Systems hin zu den kognitiven Verarbeitungsarealen des präfrontalen Cortex. Ein prägnantes Beispiel ist der Begriff „#Kollateralschaden“ im militärischen Kontext: Er transformiert den Tod unschuldiger #Zivilisten in eine statistische Größe. Durch diese sprachliche Abstraktion wird die empathische #Reaktion blockiert, was es dem Individuum ermöglicht, #moralisch belastende Realitäten zu akzeptieren, ohne dass dies zu einem psychischen #Zusammenbruch oder einer akuten #Gewissenskrise führt.