Kouvolan Sanomien toimittaja teki jutun Metan laseista. Oli saanut semmoiset testiin muutamaksi päiväksi.
Juttu on maksumuurin takana, mutta jos omaa Keskisuomalaisen tunnarit, niin jutun pitäisi päästä lukemaan.
Pähkinänkuoressa pääpointit: Luuriin asennetaan Metan sovellus, jolle annetaan lupa vaikka ja mihin, ja joka vannottaa että missä lasien ominaisuuksia ei saa käyttää (mainitaan lääkärikäynnit ja julkinen wc). Se myös takaa, että laseilla voi tehdä asioita mitä teet älyluurilla, kuten soittaa puheluja, vastaanottaa ja lähettää viestejä, käyttää tekoälyavustajaa.
Toimittaja kuvasi videota laseilla julkisilla paikoilla, eikä kukaan kyseenalaistanut laseissa vilkkuvaa valoa (se jää epäselväksi miten näkyvä valo on luonnonvalossa tai keinovalossa), koska ei ilmeisesti vain huomaa sitä, ellei toimittaja itse sano, että hänellä on älylasit käytössä.
Jutussa sanotaan, että kehyksissä on nappi kuvien ottamiseen, jonka käyttö kätkeytyy eleeksi, joka näyttää muille vain lasien asennon korjaamiselta.
https://www.kouvolansanomat.fi/paikalliset/9675166
Mä en pidä tästä ollenkaan. Ainakaan siitä, miten tämä on toteutettu. Mulle kelpaisi lasit, jotka kertoisi mulle kellonajan, ja joilla voisin tyyliin peittää tai vaihtaa katumainokset johonkin kivempaan. Joilla voisin ottaa kuvia omaksi ilokseni, en ruokkiakseni jotain luonnonvarasyöppöä, ja joilla voisin zoomata jos en oikeasti pysty näkemään jotain kaukana olevaa kohdetta kunnolla. Niiden ei tarvitsisi olla yhteydessä mihinkään nettiin, niillä voisi olla oma paikallinen tallennustila, josta voisin sitten kuvat halutessani siirtää tietokoneelle langallisesti. Niin kuin aikanaan oli ihan ensimmäisissä kännykkäkameroissa. Semmoiset lasit voisin huolia. Semmoiset, jotka pääasiassa avustaisi mua huononevan näköni kanssa. Koska sitä varten mulla silmälasit on. Koska näen huonosti.
⛅
