Michael Koltan

@badische_zeitung@mastodon.social Man fragt sich wirklich, ob BZ-Ronny sich das Lied überhaupt angehört hat. Es geht schlicht und ergreifend darum, dass, wenn man versucht, Strukturen gegen den Rechtsextremismus aufzubauen, man in vielen Gegenden Deutschlands damit rechnen muss, von gewaltbereiten Neonazis angegriffen zu werden. Und dass es sinnvoll ist, sich darauf vorzubereiten - denn sich auf die Polizei zu verlassen wäre fahrlässig. Ob der abschließende Gruß an die verurteilten Straftäter:innen - die sich eben nicht verteidigt, sondern offensiv Rechtradikale angegriffen haben - sinnvoll ist, kann diskutiert werden. Aber darum geht's nicht. Der Song heißt "Keine Angst!" - es geht darum, sich zu organisieren. Und da gehört Selbstschutz - leider - dazu. Den Vogel schießt dann aber das social media-Team der BZ ab: "Keine Angst!" als Anti-AfD-Song zu bezeichnen geht jetzt wirklich komplett an der Sache vorbei.

@OliverCzulo@spd.social Echt jetzt? Ich bin davon ziemlich unterwältigt. Das einzig Konkrete, das angesprochen wird, ist das Sondervermögen Infrastruktur, ansonsten werden Phrasen über Gerechtigkeitslücken und Solidarität gedroschen. Und vom Sondervermögen ist inzwischen ja bekannt, dass es zu großen Teilen zweckentfremdet wird: https://www.iwkoeln.de/presse/pressemitteilungen/tobias-hentze-die-haelfte-wird-zweckentfremdet.html

Zurück aus Berlin. Die Unterschiede? In der Freiburger Stassenbahn: "Liebe Fahrgäste, wir möchten Sie bitten, auf den Verzehr von Speisen und Getränken zu verzichten. Danke für ihre Rücksichtnahme!". Berlin: "Das ist keine Ess-Bahn!"

Ich finde den Tankrbatt Quatsch. Und ja, ich fände eine stärkere Subventionierung des Deutschlandtickets knorke.

Aber was mir auf den Sack geht sind die Behauptungen, das Deutschlandticket koste "1,5 Miiliarden". Das Deutschlandticket kostet 63 Euro pro Ticket und der Bund schießt 1,5 Milliardden zu. Die Kosten des Tankrabatts mit dem Zuschuss für das Deutschlandtickets zu vergleichen ist kompletter Quatsch. Das ist noch nicht mal Äpfel mit Birnen verglichen...

@liw You're perfectly riight. There is no reason at all to panic. It will be people like us they need to clean up the mess, when the hype winds down. Actually my job in the last years I worked in the industry was already to clean up the mess incompetent coders left behind. That's one of reasons why I quit. It was so boring (although well paid). So there is nothing new...

Peter Unfried, der Jasper von Altenbockum der @tazgetroete@mastodon.social, hat mal wieder zugeschlagen:

https://taz.de/Ist-es-okay-wenn-Boris-Palmer-Minister-in-Stuttgart-wird/!6162119/

Langsam habe ich den Verdacht, dass Unfried, wenn er 1935 Chefreporter gewesen wäre, das Gesetz zur Wiederherstellung des Berufsbeamtentums nicht ganz so schlimm gefunden hätte, denn das betraf ja nur eine kleine Minderheit, während die Nazis immerhin die Arbeitslosenzahlen seit 1933 mehr als halbiert haben. Muss ja auch mal ganz unideologisch gegeneinander abgewogen werden...

BTW: Ich lese den ganz gerne. Er erinnert mich immer wieder daran, wie so Realo-#Grüne ticken, wenn ich Gefahr laufe, das zu vergessen.

@fabster_79 @Der_zuversichtliche_Daniel @captainfutura Also soviel ich weiß, war Kretschmann Ministerpräsident, als Palantir durchgewunken wurde.

@fabster_79 @Der_zuversichtliche_Daniel @captainfutura Für linke Oppositionsarbeit reichen die Wahlergebnisse nicht aus? Hä? Dafür reichen 5%.

@captainfutura @lichtschnuppe Stimmt so nicht. Die Spitzenkandidatin der CDU bei den letzten Wahlen war Susanne Eisenmann. Und davor war's Guido Wolf. Und davor war es eine Koalition von SPD und Grünen, die Mappus geschlagen hat.

@fabster_79 @Der_zuversichtliche_Daniel @captainfutura In einer Koalition mit den Grünen. In der die Grünen den Ministerpräsidenten stellen. Was, bitte, soll sich daran ändern nach der morgigen Wahl? Was wir hier in BaWü brauchen ist eine linke Opposition. Wählt von mir aus die SPD, wenn euch die Linke zu unappetitlich ist. Dieses Framing, dass es für die Landespolitik irgendwie wichtig wäre, ob wir schwarz-grün oder grün-schwarz bekommen, ist bullshit. Das ändert die Verteilung der Ministerien bestenfalls marginal. Aber ob es im Parlament eine handlungsfähige linke Opposition gibt oder nicht, ist wichtig.

@KPeterL@troet.cafe OK, inzwischen gibt es eine plausible Erklärung, warum Trump den Iran bombardiert: "Präsident Trump sei von Jesus selbst auserwählt worden, im Iran das Signalfeuer zu entzünden, um Armageddon herbeizuführen und seine Rückkehr auf die Erde anzukündigen." Kannste Dir nicht ausdenken. https://www.t-online.de/nachrichten/ausland/usa/id_101153640/usa-beschwerdewelle-erschuettert-armee-armageddon-im-iran-.html

@KPeterL@troet.cafe Das ist ja alles schön und gut und richtig. Aber es ist halt selbst auch keine analytische Durchdringung der gegenwärtigen Lage, sondern nur der berechtigte Hinweis, dass es so nicht geht. In dieser Abstraktion ist das aber auch nicht viel mehr als Besserwisserei ohne es wirklich besser zu wissen. Ehrlich gesagt habe ich Schwierigkeiten, das Geschehen rational zu verstehen. Am ehesten ist noch die Absicht Netanjahus nachvollziehbar: Dieser versucht - erneut - seine eigene Haut dadurch zu retten, dass er sich als der Retter Israels inszeniert, egal was es kostet. Nach den Militärschlägen in letzten Jahr war das iranische Atomwaffenprogramm zumindest so weit zusammengebombt worden, dass von einer akuten Bedrohung nicht die Rede sein kann. Den Angriff zum jetzigen Zeitpunkt kann ich deshalb nur innenpolitisch interpretieren, dass Netanjahu sich als starken Mann inszenieren will, damit er bei den Wahlen im Oktober nicht untergeht. Was Trump reitet, ist mir schleierhaft. Die MAGA-Basis verprellt er damit nachhaltig. Die Unterstützung der iranischen Opposition als Motiv ist nicht glaubwürdig und auch nicht realistisch. Am ehesten läuft das auf einen Deal mit den Revolutionsgarden hinaus, analog zur Intervention in Venezuela: Man zeigt dem Regime die Instrumente, indem man es der führenden Köpfe beraubt und lässt es dann weiter an der Macht, zwingt es aber zu Zugeständnissen im Interesse der USA. Dass diese Rechnung aufgeht, bezweifle ich, aber immerhin könnte ich mir ein solches Kalkül vorstellen. Aktuell sieht es aber eher danach aus, dass Iran im Chaos versinken wird und ein failed state wie Libyen das wahrscheinlichste Resultat sein wird. Ob das wirklich im Interesse Israels oder der USA - ganz zu schweigen vom Rest der Welt - sein kann, wage ich zu bezweifeln. Eine politische Forderung lässt sich daraus leider auch nicht ableiten - insofern muss ich den Vorwurf der abstrakten Besserwisserei auch auf mich selbst beziehen.

@sixtus@mastodon.social Wer sagt's dem Cem?