Javier Armentia
@javierarmentia@neopaquita.es
(el/he/him) Astrofísico, comunicador científico, escéptico, ateo, gente dudosa en general. LGTBIQA+ derechos humanos. En #neopaquita. Avatar: autorretrato con gorro, gafas y la barba cana delante degli Faraglioni desde un barco. Encabezado: Las bandas del clima (climate stripes) de Ed Hawkins hasta el año 2025.
neopaquita.es
Esto de la gente que se queda conforme con un 99% de #eclipse tiene el aspecto del modelo de Kübler-Ross de las cinco etapas de duelo.
Sobre todo la fase de la negociación: me he encontrado estos días a gente que vive en zonas a decenas de km tan solo de la totalidad que me vienen a decir que no puede haber tanta diferencia si su lugar está al 99,7%.
Pero sí la hay. Pongo aquí un gráfico semilogarítmico para ver cuántas veces más brillante que la corona es el fragmento de Sol que queda brillando cuando la Luna tapa un noventa y nueve con algo por ciento.
Incluso con un 99,9% de eclipse nos llega una luz más de 1000 veces más brillante que la corona.
Y eso es lo que nos la oculta, lo que hace que solo con la totalidad podamos verla.
No es negociable, no tiene remedio. Es la realidad de los eclipses.
Si llamamos R a la relación de brillo entre lo que manda la fotosfera y la corona (recordemos que la corona es 1 millón de veces má débil que el disco solar), en función del porcentaje de Sol eclipsado, al que podemos llamar E, la función es (para el final del eclipse nos vale la aproximación lineal):
R(E) = 1 000 000 -10 000 E
En efecto la pendiente es negativa (-10000) y la ordenada en el origen es un millón.