ctproud

Ich muss mal zum Ende kommen. Und zwar positiv.
Wir haben einen Kampf Reich gegen Arm. Und der funktioniert sehr gut, weil man schafft, dass Arme auf Seiten der Reichen stehen.
Aber: Das Ding ist noch nicht gelaufen. Vergleichen wir es mal mit Fußball:
Die Reichen haben Paris St. Germain mit zusammengekauften Superstars und die Armen treten mit TuS Falke Berlebeck an. Es ist die 90. Spielminute, es steht 10:0. Aber da geht noch was, liebe Arme! Toitoitoi!
7/7

Und außerdem ist das eine Neiddebatte! Neid bitte nur gegen die schmarotzenden Grundsicherungsempfänger. Kann man ja auch neidisch sein. Die kriegen Geld umsonst!
Tschuldigung, ich schwoff ab.
Warum ist eigentlich der Standpunkt der Reichen gut abgesichert? Na ja, die wenigsten Leute in Grundsicherung haben Zugriff auf die Gestaltung der Medien. Und im Budget der Grundsicherung ist neben 45,02 Euro für Mobilität jetzt nicht noch ein Posten 9999,99 Euro für Lobbyarbeit.
6/7

Und das schreckliche daran: er hat recht. Selbst in Deutschland sind ca. 30-40% gegen eine Vermögenssteuer. Selbst wenn man die paar Leute abzieht, die tatsächlich davon betroffen wären, wenn eine Vermögenssteuer auf Vermögen im Millionenbereich eingeführt würde, landen wir bei ... ca. ca. 30-40% der Leute, die gegen eine Vermögenssteuer wären.
Und es gibt natürlich Gründe dagegen. Das ganze Geld wird ja hart von ALLEN Millionären erarbeitet (Erben ist Arbeit! Voll anstrengend!).
5/7

Wenn der Milliardär die Scheine nur einen km weit tragen würde, würde er rechnerisch tatsächlich ca. 62400 kcal verbrauchen. Also wirklich eine Leistung.
Nochmal zurück: im Vergleich Arm gegen Reich hilft immer Warren Buffet.
„Es herrscht Klassenkrieg, aber es ist meine Klasse, die Klasse der Reichen, die Krieg führt, und wir gewinnen.“
4/7

Die SPD mit ihrem Ansatz ihrer Vermögenssteuer... „Hallo, wir würden gerne eine Vermögensteuer...“ „WAS? DAS GEHT NICHT? IHR TREFFT DIE LEISTUNGSTRÄGER!“
Das stimmt, denn überlegt mal, dass die Megareichen das ganze Geld in Bargeldform mit sich rumschleppen. Das ist eine Leistung. Wirklich! Ich habs ausgerechnet: das wären ungefähr 104 Tonnen Papiergeld (Wir nehmen da 500 Euro-Scheine, drunter macht es der Milliadär bestimmt nicht. Wir ignorieren, dass es gar nicht so viele davon gibt.)
3/7

Die CDU/CSU hat ihren Ansatz durchgebracht. Durch die Abschaffung des Bürgergelds und Schaffung der Grundsicherung sparen wir ... das ist noch nicht ganz raus, ob wir da überhaupt ins Positive rutschen, aber: das wird schon!
Bei der Krankenkasse: z.B. die Beitragsgelder für die Bürgergeldempfänger trägt die Gemeinschaft. Nicht. Sondern nur die Gemeinschaft der gesetzlich versicherten. Kommt noch soweit, dass die privaten...
2/7

Thema Vermögenssteuer: Tja, wir haben da zwei Parteien an der Macht - wenn man den Wurmfortsatz der CDU mal beiseite lässt -, bei denen ich wenig Hoffnung habe.
Da hat irgendjemand mal gesagt – nein eigentlich sagt das immer wieder ein CDUler: Deutschland geht es schlecht. „Wir müssen alle unseren Teil beitragen.“
Wie funktioniert das mit dem beitragen?
1/7

Mal abgesehen davon hat er dafür wohl eine Konferenz geschwänzt, bei der er einiges dafür hätte tun können, mehrere Wale zu raten. Nur keine Individuen, die sich einiger Berühmtheit erfreuen. Kommt halt nicht so gut in der Presse.
4/4

ihre Entscheidung entgegen Expertenmeinungen zurückzuziehen.

Das ist äußerst bedenklich.

Und dann Minister Backhaus: „ich werde den Wal begleiten!“
Das ist populistischer Bullshit. Dass jemand mitgeschickt wird, der sich mit dem Thema auskennt, um aufzupassen, dass der Wal nicht gequält wird: gute Idee.
Jemand mit der fachlichen Kenntnis von „das Ding lebt im Wasser“ mitzuschicken ergibt da überhaupt keinen Sinn.
3/4

Teilweise gut gemeint (bei einigen Akteuren bin ich mir nicht sicher), trotzdem wäre eine Untersuchung auf Tierqualerei angebracht. Vorgehen mit Plänen wie bei Paw Patrol: wir sind die guten, die Politiker sind alle doof, alles geht gut aus. Einfacher Plot – reicht doch...
Natürlich nur mit Hilfe von 2 Geldgebern.

Zeigt sich: wir brauchen nur Leute mit (zu) viel Geld, die sich über die politische Entscheidung hinwegsetzen bzw. die Politik dazu bringen, ...
2/4

Tja, der Wal. Ich finde es noch immer schlimm.
Wobei: Der Hype ist nicht schlimm. Den hatten wir schon mit Krokodilen und Welsen in Badeseen. Wir lieben das.

Was aber bedenklich ist:
Es gibt Experten. Die Experten sagen: „lasst ihn in Ruhe!“ Ein Haufen Laien mit viel Enthusiasmus: „Nee, da muss man was machen.“
Und dann lassen wir sie machen. Obwohl da einiges dafür spricht, dass es sich einfach um Tierquälerei handelt.
1/4

Mann, der seit Jahren immer wieder andere Leute beschimpft und durch den Dreck zieht, ist traurig, weil er zu viel kritisiert wird.

Aber immerhin: wenn man Umfragen glaubt, hat Friedrich Merz sein Ziel bald geschafft, die Werte der AfD zu halbieren. Allerdings nur die von AfD light - die Plörre, die unter der Markenbezeichnung CDU/CSU verkauft wird.

Bei Kaviar habe ich häufig ein Störgefühl.

Sind jetzt nur ein paar Beispiele, ich hätte da noch mehr.
1. Worte von Spahn, Merz oder Linnemann altern sehr schlecht.
2. Die Union hat sich schon lange vom nüchternen Fakten-basierten Vorgehen verabschiedet und macht Politik aus dem Bauch heraus. Gerne auch aus dem Bauch irgendwelcher Lobbys.
3. Es gilt weiterhin das konservative Credo: Lass uns anderen Regeln auferlegen. Wir sind aber die Guten, wir müssen uns nicht an Regeln halten oder an das, was wir fordern.

3/3

Merz 2024: „Wenn ein #Bundeskanzler mit einer so niedrigen Zustimmungsrate keinerlei Anzeichen gibt, an seiner Kommunikation, seiner Politik, seinem Führungsstil etwas zu ändern, dann lässt er die Bevölkerung allein mit allen Problemen. Das ist einfach respektlos.“
Umfragen 2026: Merz ist noch unbeliebter als Scholz zu seinen schlechtesten Zeiten.
Merz 2026: “Meine Werte sind nicht vergleichbar mit denen von Scholz, ich bin unbeliebter, da gilt die Aussage nicht”?
2/3

Ampel 2022: startet den Versuch “Tankrabatt”
Spahn 2022 “Der milliardenschwere Tankrabatt ist handwerklich schlecht gemacht, bei den Pendlern kommt fast nichts an.“
Ergebnis: tatsächlich kam der Tankrabatt nur begrenzt bei den Bürgern an. Versuch gescheitert.
Union 2026: Lass uns mal einen Tankrabatt machen.

Österreich 2026: unsere 12 Uhr-Regelung für Spritkostenerhöhung funktioniert nicht. Lass uns mal tiefer eingreifen.
Union 2026: Lass uns die 12 Uhr-Regelung der Österreicher nehmen.

1/3

Zahlen nicht wissenschaftlich fundiert:
Wenn wir es schaffen, 80 zu werden, ist die Wahrscheinlichkeit auf Schwerbehinderung 30-40%. Wahrscheinlichkeit einer Behinderung mit Grad 10-50 ist schwammiger, man kann da grob von 20-30% ausgehen. D.h.: wer alt genug wird, hat eine Chance>50% auf eine Behinderung.

Es ist aber noch weitreichender: selbst wer keine Behinderung hat, kann z.B. bei Arthrose im Knie glücklich über funktionierende Bahnhofsfahrstühle sein...

Inklusion hilft allen.
3/3

„Wir haben 20 Minuten Verspätung. Durch das Einladen eines Rollstuhls wird sich unsere Fahrt um wenige weitere Minuten verzögern“ ändern würde.

Wichtig hier wäre aber, dass dann alle Fahrgäste mit „Jo, dann ist das halt so“ reagieren würden...

Bei Fun Facts gibt es eine sehenswerte (15 Minuten lange) Folge über Behinderung: https://tube.funfacts.de/w/oYG2fkGC4WSaazvA73P8XQ?start=7s

Eine wichtige Aussage: "Du bist nur momentan nicht behindert."

2/3

Durchsage, die etwas Diskussionen auslöste: „Wir haben bereits 20 Minuten Verspätung. Jetzt werden wir noch einen Rollstuhl einladen. Unsere Fahrt wird sich nochmal verzögern“

Tatsächlich gibt es Pro und Kontra (was sich im Hauptbereich auf „Ist nur eine Information“ gegen „maximal respektlos“ reduzierte, aber es gab auch andere Argumente). Was mir dabei auffiel: in einer für mich vernünftig funktionierenden Gesellschaft wäre die Durchsage richtig, wenngleich ich sie auf
1/3

Bucketlist, Todo 27:
26 Flüsse von A-Z auswendig lernen, um endlich nicht bei Stadt-Land-Fluss zu versagen.

Aus gegebenem Anlass würde ich mir folgende gesetzliche Regelung wünschen: Kanzler, Minister und Mitarbeiter in Ministerien sowie Chefs von kassenärztlichen Vereinigungen dürfen nur Mitglied in der gesetzlichen Krankenversicherung sein. Eine Zusatzversicherung ist nicht gestattet. Die Nebeneffekte der Regelung wären vermutlich krass...

„ich heize mit über 130 über die Autobahn, stehe gerne mehrere Minuten mit laufendem Motor in der Gegend (auch wenn es nicht Winter ist und mir um die Heizung geht) oder rauche mehr als 1 Packung pro Tag“.
2. Noch weniger Leute können ihren eigenen Impact auf das große Ganze erkennen. Z.B. in dem Fall auf Umweltschäden oder Benzinmenge.

Steuern sind immer auch ein Lenkungsinstrument.

2/2

Kommentar in Groß-Gerauer Echo in der Art „Tempolimit wäre doch nur Erziehung, das braucht man bei Erwachsenen nicht“: „Jeder Autofahrer, insbesondere der unter Benzinkosten leidende, weiß, dass er den Schmerz an der Tankstelle mit sanfteren Druck aufs Gaspedal etwas lindern könnte.“

1. Es wird überschätzt, wie viele Leute fähig sind, Zusammenhänge zu erkennen. Es gibt genug Leute, die „ich habe zu wenig Geld“ nicht in Einklang bringen mit
1/2

Lese das neue Känguruh-Buch. Höre in meinem Kopf die Stimme von Marc-Uwe Kling, wie er beide Akteure (Känguru und Kleinskünstler) spricht. Irgendwie auch gruselig.

Zusammenfassung: Real Madrid fühlt sich betrogen. Und zwar sehr. Weil: "Der Schiedsrichter hätte doch wissen müssen, dass unser Spieler schon gelb hat. Da hätte er doch nicht für das zweite gelbbringende Vergehen gelb geben dürfen, womit unser Spieler runter musste."

Oder anders: "Der Richter durfte mich doch gar nicht verurteilen! Der hätte doch wissen müssen, dass ich unter Bewährung stehe und dann ins Gefängnis muss."

Ich glaube, ich verstehe nix von Fussball.

Ich habe einige Künstlerbiografien gelesen und war danach der Meinung, dass die zwar tolle Künstler und auch interessante Leute sind, ich sie aber nicht kennenlernen möchte (Richie Blackmoore oder Ray Davies beispielsweise). Es gibt da tatsächlich nur wenige Ausnahmen. Moya Brennan, Sängerin und Harfenspielerin fällt mir da als erstes ein. Treffen werde ich sie trotzdem nie, denn sie ist vorgestern gestorben. RIP Máire Philomena Ní Bhraonáin
https://www.youtube.com/watch?v=Y8uMvUgnpwI&list=RDY8uMvUgnpwI

Cool. Jetzt bezahlt nicht mehr der Verbraucher den hohen Spritpreis, sondern der Steuerzahler. Mist, das bin ich ja auch.