@Newstrujew@autistics.life

Janus @Newstrujew@autistics.life · May 15, 2026

Replying to @Alter_Mann@mastodon.social

@Alter_Mann@mastodon.social Ich wusste gar nicht, dass unser Kanzler aus Ostdeutschland kommt... 🤔 Quatsch beiseite: nach allem, was ich weiß (ich selber war vor der Wende nicht in Deutschland), war Intoleranz schon immer ein Ding der Union. Es war vor allem die Frage, was sie meinten, sagen und tun zu dürfen. Dass sich dieser Rahmen in letzter Zeit extrem verbreitert hat, ist nun wirklich nicht Ostdeutschland anzulasten. Abgesehen davon denke ich nicht, dass Ostdeutschland in der Union einen nennenswerten Einfluss hat. Die Auswüchse, die wir gerade beobachten, haben mehrheitlich ihre Wurzeln durchaus im Westen. @nerdherz@mastodon.social

2

0

Janus @Newstrujew@autistics.life · May 15, 2026

Replying to @Alter_Mann@mastodon.social

@Alter_Mann@mastodon.social Das würde ja bedeuten, dass die Union nach links gerückt wäre, indem sie die extreme Rechte an die AfD abgestoßen hat. Mein Eindruck ist, dass das Gegenteil der Fall ist: die Union ist so weit nach rechts gerückt, dass die früher extrem rechten Positionen nun die Mitte der Partei sind. Und das, obwohl etliche Nazis abgewandert sind. @nerdherz@mastodon.social

3

1

0

Janus @Newstrujew@autistics.life · May 12, 2026

Replying to @lipow@norden.social

@lipow@norden.social @ojelabii@norden.social @irgendwiejuna@chaos.social Ich bin zwar nicht wirklich vom Fach, aber ich sehe hier vor allem die natürliche Tendenz, einmal gefasste Meinungen nicht mehr zu ändern. Wer bereits davon überzeugt ist, dass Chatbots super hilfreich und nützlich sind, wird immer Ausreden finden, wenn das Gegenteil demonstriert wird. Hinzu kommt, dass viele Menschen das Gefühl haben, mit Hilfe der Chatbots mehr schaffen zu können. Nicht alle können malen, schreiben, musizieren (zumindest nicht auf einem Niveau, das sie zufriedenstellt), aber viele würden gerne. Viele Menschen haben Schwierigkeiten damit, komplexe Texte nachzuvollziehen. Chatbots geben ihnen das Gefühl, über sich selbst hinauszuwachsen. Das führt dazu, dass Menschen emotional in die "KI" investiert sind und umso mehr Ausreden für ihren Erhalt suchen.

1

0

Janus @Newstrujew@autistics.life · May 12, 2026

Replying to @kimlockhartga@beige.party

@kimlockhartga@beige.party @skinnylatte@hachyderm.io Worse: women will downplay their own symptoms even in an outbreak. Because women have no excuse for not functioning. And doctors will happily accept their downplaying.

2

4

0

Janus @Newstrujew@autistics.life · May 12, 2026

Replying to @lipow@norden.social

@lipow@norden.social @irgendwiejuna@chaos.social Ja, das ist es, wie ich meinen Kindern das Problem demonstriere: indem ich Fragen zu einem Thema stelle, das bekannt ist. Dann ist die Hälfte der Antwort völliger Quatsch, was man aber nur erkennen kann, weil man die richtige Antwort schon kennt.

1

0

Janus @Newstrujew@autistics.life · May 12, 2026

Replying to @irgendwiejuna@chaos.social

@irgendwiejuna@chaos.social @lipow@norden.social Es ist Confirmation Bias auf Steroiden. Die Bots sind sehr gut darin, das zu liefern, was man haben will. Hört sich gut und plausibel an, bestätigt die eigene Erwartung, da mag man nicht mehr prüfen.

1

0

Janus @Newstrujew@autistics.life · May 09, 2026

Replying to @ojelabii@norden.social

@ojelabii@norden.social @Isabelle_Vannier@literatur.social Denselben Gedanken hatte ich eben auch... Gut, dass ich gestern schon Nudeln gekauft habe.

1

0

Janus @Newstrujew@autistics.life · May 01, 2026

Replying to @Commander_KEEN@lustigetiernamenbubble.de

@Commander_KEEN Hast du da eventuell Stichwörter, nach denen ich suchen kann? Mich würden die Details tatsächlich interessieren, weil mein derzeitiger Wissensstand ist, dass hier bereits nahezu der schlimmste Fall eingetroffen ist. Radioaktive Isotope wurden massiv in die Luft abgegeben, und der Sarkophag wurde zu spät gebaut, um das zu verhindern. Dennoch ist die weiteste Sperrzone, soweit ich es sehen kann, ca. 200 km von Pripjat entfernt - das hat schlicht damit zu tun, dass sich die Radioaktivität auf größere Flächen verteilt, je weiter man vom Ursprungsort ist.

0

1

0

Janus @Newstrujew@autistics.life · Apr 29, 2026

Replying to @sinchens_@mastodon.social

@sinchens_@mastodon.social @quidcumque@rheinhessen.social Habe mir deren Ankündigung zum Rechtsanspruch auf Ganztagsbetreuung angeschaut. Ja, hört sich super an. Läuft dann vermutlich genauso "toll" wie der Rechtsanspruch auf einen KiTa-Platz. Die Landesregierung hat auch schön reden: "Die Planung und Vergabe der OGS-Plätze liegt in kommunaler Verantwortung". Die Landesregierung macht schöne Versprechen, und die Kommunen sparen dann an jeder Ecke, wenn sie es denn überhaupt hinbekommen. Aber egal wie teuer das für uns ist, die Kommune muss für den Ganztag immer zuzahlen. Was bei uns zu einer absurden Benutzungspflicht geführt hat: wenn man das Kind mal nicht in den Ganztag schicken wollte, brauchte es plötzlich einen Nachweis, dass das irgendwie begründet ist. Als ob jemand für das Angebot zahlen und es dann einfach so mal nicht in Anspruch nehmen würde. Wenn aber Kinder "unentschuldigt" fehlen, darf die Kommune dem Träger die Gelder kürzen. Dieser Rechtfertigungszwang, wenn wir mal selber etwas mit dem Kind unternehmen wollten, war für uns mit der Grund, warum wir irgendwann die Nase voll davon hatten.

0

Janus @Newstrujew@autistics.life · Apr 29, 2026

Replying to @quidcumque@rheinhessen.social

@quidcumque@rheinhessen.social @sinchens_@mastodon.social Wartet, bis sie feststellen, wie die Zustände im offenen Ganztag sind. Wenn man Glück hat, hat dort die Leitung die notwendige Qualifikation. Weil ... 🥁🥁🥁 ... die Politik den Auftrag immer an den billigsten Träger vergibt und auf Qualität nur nominell achtet.

1

0

Janus @Newstrujew@autistics.life · Apr 23, 2026

Replying to @Seitansbraten@chaos.social

@Seitansbraten Da stimme ich absolut zu, und ich bin in der Sache voll bei dir. Es ging nur darum, dass es deinerseits ein Missverständnis zu geben schien darüber, wann diese Grafik erstellt wurde (das Datum steht in der Grafik auch, ich wollte mich bloß vergewissern).

1

0

Janus @Newstrujew@autistics.life · Apr 23, 2026

Replying to @Seitansbraten@chaos.social

@Seitansbraten Ich habe zur Sicherheit den Originalartikel von Katapult herausgesucht - der ist erst zwei Tage alt. Wenn ich da also nicht etwas komplett missverstehe, müssten die Zahlen noch größtenteils aktuell sein.

1

0

Janus @Newstrujew@autistics.life · Apr 16, 2026

Replying to @quidcumque@rheinhessen.social

@quidcumque @tarbonam @sarah_ist_muede Ist doch einfach: Rein in den Job => Ausgebeutet werden => Burnout => Therapie auf eigene Kosten (hat ja lang genug Geld verdient) => Rein in den Job.

3

2

0

Janus @Newstrujew@autistics.life · Apr 14, 2026

Replying to @dieliebenessy@fnordon.de

@dieliebenessy @dentaku Wenn es für dich einfacher macht: nichts davon kommt wirklich bei Tanja und Andreas an. Das landet alles in den Gewinnen der Mineralölkonzerne. Hatten wir schon, kennen wir. Also eine tolle Sache für "die Wirtschaft". Edit: Auch bei mir wurden die anderen Antworten, die alle denselben Gedanken hatten, erst nachträglich angezeigt.

1

0

Janus @Newstrujew@autistics.life · Apr 14, 2026

Replying to @jali@mastodon.world

@jali @sarah_ist_muede Das kann doch wirklich niemand wissen, ist ja eine völlig neue Situation, und so etwas wurde noch nie versucht. Wie, das gab es schon? Das hat man schon gemacht? Nein, ich höre nichts... La-la-la... Tolle Investition, bestimmt!

1

0

Janus @Newstrujew@autistics.life · Apr 09, 2026

Replying to @kami_kadse@don.linxx.net

@kami_kadse @Ascendor Dito. Ich möchte das eigentlich nicht anders haben, aber manchmal würde ich schon gerne all die Zusammenhänge nicht sehen und einfach ignorant durchs Leben gehen.

4

0

Janus @Newstrujew@autistics.life · Apr 06, 2026

Replying to @sarah_ist_muede@troet.cafe

@sarah_ist_muede Es ist die Individualisierung der Verantwortung, von Mineralölkonzernen sehr erfolgreich lobbyiert. Anstatt dass wir von den Regierungen verlangen, endlich vernünftige Rahmenbedingungen für den Umstieg von den Verbrennern weg zu schaffen, den Flugverkehr einzuschränken, Radinfrastruktur und ÖPNV-Angebot auszubauen, wird darüber diskutiert, wer wie viel für die Energiewende getan hat. Währenddessen wird weiter brav Benzin getankt. Die Konzerne freuen sich.

7

0

1

0

Janus @Newstrujew@autistics.life · Apr 03, 2026

Replying to @moritzboth@chaos.social

@moritzboth @sarah_ist_muede Also die Sache mit den Nägeln ist tatsächlich eine neuere Erfindung. Die Römer haben Menschen an ihren Kreuzen festgebunden. 🤓

1

0

Janus @Newstrujew@autistics.life · Mar 30, 2026

Replying to @Sci_Fi_FanGirl@hessen.social

@Sci_Fi_FanGirl@hessen.social Wir lernen alle. Es ist noch gar nicht so lange her, dass ich alle diese Zusammenhänge nicht gesehen habe. Ich bin Social Media in dieser Hinsicht dankbar: es sind Perspektiven, mit denen ich sonst kaum in Berührung gekommen bin.

3

2

0

Janus @Newstrujew@autistics.life · Mar 30, 2026

Replying to @Sci_Fi_FanGirl@hessen.social

@Sci_Fi_FanGirl@hessen.social Und vielleicht auch die eigenen Vorurteile reflektieren und überlegen, was für Erwartungen bei diesen mitschwingen. Da sehe ich nämlich gelegentlich welche, die sich auf die Schulter klopfen, weil sie welche von den Guten seien und Frauen "beschützen" würden. Hört sich ja gut an, aber das ist schon die problematische Rollenverteilung: "starke" Männer und "schwache" Frauen. Also zunächst Druck auf Männer, "stark" zu sein. Hier haben wir schon einmal die Grundlage für die Ausgrenzung der "schwachen" und "verweiblichten" Männer sowie die Erwartung an Männer, sämtliche Emotionen wenn überhaupt nur in Form von Aggression herauszulassen. Hinzu kommt die Erwartung, dass die "schwachen" Frauen gefälligst Dankbarkeit für den Schutz zu zeigen haben. Von hier ist der Weg zur sexuellen Belästigung oder gar sexualisierter Gewalt nicht mehr weit. Tatsächlich findet man bei solchen Vorfällen, wenn man genau hinschaut, sehr oft einen Mann, der sich dadurch gekränkt fühlte, dass eine "schwache" Frau seine Stärke nicht respektieren wollte. Und das alles soll natürlich nicht heißen, dass man als Mann nicht eingreifen sollte, wenn man Unrecht sieht. Aber das sollte als zwischenmenschliche Selbstverständlichkeit passieren und nicht aus einer Beschützer-Rolle heraus, die allerhand patriarchalen Ballast mit sich bringt.

2

3

1

0

Janus @Newstrujew@autistics.life · Mar 30, 2026

Replying to @ncws@digitalcourage.social

@ncws@digitalcourage.social Hier hat jemand durchgerechnet, dass Berufspendler (also Leute, die schon mal viel fahren) eine Mehrbelastung von 30-40€ im Monat haben. Gut, vielleicht mit einem spritschluckendem SUV etwas mehr, aber trotzdem. Das ist nicht einmal der Betrag, um den sich das Deutschlandticket verteuert hat, wo man einfach nur mit den Schultern gezuckt hat: "ist halt so".

0

1

0

Janus @Newstrujew@autistics.life · Mar 24, 2026

Replying to @StaceyCornelius@zeroes.ca

@StaceyCornelius@zeroes.ca I already had to verify the news yesterday to see whether they've pulled April Fool's early. But: no, it was an official announcement by the US government.

1

0

Janus @Newstrujew@autistics.life · Mar 18, 2026

Replying to @taupunkt@katholisch.social

@taupunkt@katholisch.social Rechte Politiker*innen sind halt rechte Politiker*innen. In Deutschland hetzen sie gegen Syrer und Afghanen, in Israel gegen die Palästinenser. Die brauchen da keinen Zionismus für.

1

0

Janus @Newstrujew@autistics.life · Mar 18, 2026

Replying to @erdstern@nrw.social

@erdstern @wimsey Du hast "Sie haben doch einen Job!" vergessen. 😆

3

2

0

Janus @Newstrujew@autistics.life · Mar 18, 2026

Replying to @taupunkt@katholisch.social

@taupunkt@katholisch.social Ich war etwas verwirrt, warum du die beiden Interpretationen des Zionismus in einem Widerspruch zueinander siehst. Aber du meinst mit der Errichtung eines ethnonationalistischen Staates vermutlich einen überwiegend monokulturellen Staat wie Deutschland? Zionismus war eine sehr diverse Bewegung. Ich weiß dementsprechend nicht, ob es da nicht auch Strömungen gegeben hat, die einen Staat nur für Juden haben wollten. Aber das, was ich kenne, hatte schlicht einen Staat zum Ziel, wo Juden keine Minderheit mehr und entsprechend sicher vor Verfolgung sind. Israel ist ethnisch, kulturell und religiös sehr viel diverser als beispielsweise Deutschland - das sieht man schon an deren Parteienlandschaft. Netanjahu führt gerade eine Koalition aus fünf Parteien an, und das ist für Israel typisch. Ohnehin ist die zionistische Bewegung Vergangenheit, sie hat ihr Ziel vor fast acht Jahrzehnten erreicht. Mir ist aktuell keine zionistische Bewegung bekannt, und auch die Antizionisten sagen nicht, wen sie überhaupt meinen. Man könnte allenfalls sagen, die Siedler im Westjordanland wären zionistisch motiviert. Aber selbst diese Interpretation ist fraglich, denn es scheinen hier eher Nationalismus und zum Teil religiöser Fanatismus eine Rolle zu spielen. Was ich heute als Zionismus kenne, ist bloß die Idee, dass Israel weiterbestehen sollte. Diese wird von der überwiegenden Mehrheit aller Juden (nicht nur in Israel) geteilt. Ein Erik Uden hat dann natürlich völlig andere Ideen, was Zionismus sein sollte. Na gut, er muss es ja auch wissen, weil... ich weiß nicht, weil weißer Deutscher? /s

1

2

0

Janus @Newstrujew@autistics.life · Mar 17, 2026

Replying to @thrillfall@techhub.social

@thrillfall@techhub.social Irgendwie verstehe ich das nicht. Fehlt mir irgendwelcher Kontext? @Korallenherz@korallenherz.masto.host

0

1

0

Janus @Newstrujew@autistics.life · Mar 17, 2026

Replying to @wimsey@mastodon.social

@wimsey Weil alles, was nicht nach einem gefühlslosen Roboter aussieht, unmöglich ASS haben kann. /s Da bist du wohl an jemand geraten, der*die noch auf dem Informationsstand der 1980er ist.

6

1

0

Janus @Newstrujew@autistics.life · Mar 16, 2026

Replying to @Labonitamascota@muenchen.social

@Labonitamascota@muenchen.social Gemeint war ganz offensichtlich die Jahresarbeitszahl. Kein Grund für passiv-aggressive Antworten.

0

4

0

Janus @Newstrujew@autistics.life · Mar 16, 2026

Replying to @Korallenherz@korallenherz.masto.host

@Korallenherz@korallenherz.masto.host Ich wollte mich hier nicht auf die Diskussion einzelner Persönlichkeiten versteifen, es geht ums Grundsätzliche. Aber: klar, man kann und soll die Person benennen.

1

0

Janus @Newstrujew@autistics.life · Mar 16, 2026

Die Linke in Niedersachsen hat also (unter entscheidender Mitwirkung von im Fediverse sehr aktiven Personen) einen "antizionistischen" Beschluss gefasst. Und weil man ja nicht den Eindruck erwecken möchte, dass "Antizionismus" lediglich ein Platzhalter für Antisemitismus ist, hat man gleich die Klarstellung nachgeschoben, dass man lediglich real existierende Ausprägungen des Zionismus meine.

Im Wortlaut also: "Die Linke Niedersachsen lehnt den heute real existierenden Zionismus ab." Wer im Beschluss (https://www.die-linke-oldenburg.de/fileadmin/user_upload/A01_geaendert.pdf) schaut, findet allerdings keine Erklärung, welcher real existierende Zionismus das sein soll.

Wikipedia hat eine gute Definition für Zionismus:

"Der Zionismus ist sowohl eine Nationalbewegung als auch eine ethnonationalistische Ideologie, welche die Errichtung eines jüdischen Nationalstaats in Palästina anstrebte und diesen nach der Gründung des Staates Israel 1948 bewahren und verteidigen will."

Also, die Errichtung eines jüdischen Nationalstaates ist Vergangenheit, die kann nicht mehr gemeint sein. Bleibt dann also die Bewahrung und Verteidigung. Das ist das, was ich als "heute real existierenden Zionismus" kenne. Und deswegen spricht dieser Beschluss auch in dieser "entschärften" Fassung Israel das Existenzrecht ab.

Ich glaube durchaus, dass viele, die für diesen Beschluss gestimmt haben, das nicht so meinen. Sie haben schlicht keine Ahnung davon, was Zionismus ist, weswegen er sich sehr schön als Projektion für alle möglichen Feindbilder missbrauchen lässt. Rassismus an israelischen Grenzübergängen? Zionismus! Israel führt Krieg in Gaza? Zionismus! Gewalttätige Siedler im Westjordanland? Zionismus! Immerhin lassen sich letztere womöglich tatsächlich von zionistischer Ideologie leiten, wobei ich eher auf plumpen Nationalismus und teilweise religiösen Fanatismus tippe. Aber diese Tendenz, Israel und Zionismus zu verteufeln, hat in linken Kreisen eine lange Tradition (https://fathomjournal.org/soviet-anti-zionism-and-contemporary-left-antisemitism/).

Wisst ihr, wo man noch Feindbilder auf einen Begriff projiziert, von dem man nichts weiß? Beim Judentum. Es gibt sogar Studien, die zeigen, dass Antisemitismus sehr gut ohne Juden gedeiht. Man kann viel einfacher alle möglichen Vorurteile auf Juden projizieren, wenn man nie welche getroffen hat.

Dafür, dass Antizionismus nicht bloß verkappter Antisemitismus sein soll, sind die Parallelen dann doch erstaunlich deutlich.

33

4

30

0

Janus @Newstrujew@autistics.life · Mar 15, 2026

Replying to @jlink@det.social

@jlink@det.social Das ist immerhin theoretisch ein lösbares Problem. Wir haben diese Chemikalien hergestellt, wir können sie auch wieder in ungefährliche Stoffe umwandeln. Es ist nur eine Frage des Aufwandes - verbuddeln ist billiger...

4

0

Janus @Newstrujew@autistics.life · Mar 15, 2026

Replying to @frank@moessingen.social

@frank@moessingen.social Die Argumentation kenne ich, finde aber schwierig. Es riecht mir zu sehr nach Verschwörungstheorie. Auch Konservative sind keine einheitliche Gruppe, individuelle Menschen haben ihre individuellen Motive. Und ich kann mir kaum vorstellen, dass sich sonderlich viele "lasst uns eine Demokratisierung der Stromerzeugung verhindern" auf die Fahnen geschrieben haben. Dass die Kohleindustrie die konservative Politik fest im Griff hat - ja, nachvollziehbar, und Beweise für diese Korruption gibt es genügend. Dass man deswegen Wind und Solar schlechtredet - ebenfalls. Aber der Spuk mit der Kernenergie hat vor dem Irankrieg angefangen, wovon also ablenken? Und Kernenergie hat keine Lobby. Keine deutsche Firma hat ein Interesse daran, einen Kernreaktor zu bauen. Deutschland hat nicht einmal Atomsprengköpfe, für die man Plutonium bräuchte, also macht auch das Militär keinen Druck. @martin_ueding@bonn.social

10

6

0

Janus @Newstrujew@autistics.life · Mar 15, 2026

Replying to @Sci_Fi_FanGirl@hessen.social

@Sci_Fi_FanGirl@hessen.social Keine Ahnung. Erstmal bauen sie die ja nicht: ein Reaktor ist immer noch ein Experiment, und die Probleme mit der Technik haben auch die Chinesen sicherlich noch nicht gelöst. Und solche Reaktoren habe auch durchaus ihre Vorteile, wenn sie irgendwann mal einsatzbereit sind: Thorium ist verfügbarer als Uran, der Reaktor kann den Brennstoff effizienter verwerten, es gibt Vorteile bei der Sicherheit. Und natürlich ist auch 1,5% weniger Atommüll immer noch weniger Atommüll.

3

2

0

Janus @Newstrujew@autistics.life · Mar 15, 2026

Replying to @martin_ueding@bonn.social

@martin_ueding@bonn.social Es gibt ja auch keine wirklichen Argumente zugunsten von Kernkraft im Vergleich zu Erneuerbaren, auch wirtschaftlich macht letzteres eindeutig mehr Sinn. Ich weiß, wo der Atomkraft-Hype in den USA herkommt: man hat plötzlich einen enormen Energieverbrauch wegen "KI", und Erneuerbare lassen sich nicht so schnell ausbauen (plus: man wird den Großteil der Rechnung auf die Allgemeinheit abwälzen). Aber eine Analyse, warum auch die Politiker*innen hierzulande plötzlich Kernkraft so toll finden, wo sie nach meinem Wissen nicht einmal die Industrie-Lobby haben will, wäre mal interessant.

11

2

0

Janus @Newstrujew@autistics.life · Mar 15, 2026

Replying to @EinsPossum@chaos.social

@EinsPossum@chaos.social @Sci_Fi_FanGirl@hessen.social In den USA ist gerade die ganze Techbro-Blase stramm auf Atomkraftkurs, weil "KI" und so. Das greift natürlich über...

1

0

Janus @Newstrujew@autistics.life · Mar 15, 2026

Replying to @guenther@chaos.social

@guenther@chaos.social So ziemlich, ja.

2

0

Janus @Newstrujew@autistics.life · Mar 15, 2026

Replying to @Sci_Fi_FanGirl@hessen.social

@Sci_Fi_FanGirl@hessen.social Der Artikel liest sich eher wie eine Werbebotschaft. Bei der Spaltung von Uran-Atomkernen entsteht beispielsweise zu 0,71% das Isotop Jod-129 - völlig unabhängig vom Reaktortyp. Dieses hat eine Halbwertzeit von 15,7 Mio. Jahren. Es ist auch eines der gefährlichsten Spaltprodukte, weil der menschliche Körper die Tendenz hat, Jod aufzunehmen und in der Schilddrüse anzureichern. Radioaktivität ist sehr viel gefährlicher, wenn sie aus dem Inneren des Körpers kommt (also die Haut nicht schützt) und dort lange verbleibt.

7

6

2

0

Janus @Newstrujew@autistics.life · Mar 15, 2026

Replying to @0ptimist@troet.cafe

@0ptimist@troet.cafe Das war auch nicht für die Leute gedacht, die es nicht verstehen wollen. Es gibt aber auch gut meinende Menschen, die argumentieren, dass es die technische Lösung für Atommüll noch nicht gäbe. Das lässt ein Schlupfloch für Technikoptimismus, der hier absolut fehl am Platz ist.

9

0

Janus @Newstrujew@autistics.life · Mar 15, 2026

Replying to @Sci_Fi_FanGirl@hessen.social

@Sci_Fi_FanGirl@hessen.social Ja, das ist ein Brutreaktor. Da wird also zuerst aus Thorium Uran hergestellt, anschließend wird das Uran gespalten. Danach haben wir radioaktive Spaltprodukte wie gehabt. Dieser Ansatz hat potentiell Vorteile insbesondere bei der Effizienz der Reaktoren, aber der entstehende Atommüll ist nicht großartig anders. Der Unterschied betrifft insbesondere die Transurane, die in einem herkömmlichen Reaktor als Nebenprodukt entstehen, hier aber kaum anfallen bzw. eventuell sogar verarbeitet werden können (steht noch alles in den Sternen). Aber wie gesagt: es geht um 1,5% des Atommülls bzw. sogar weniger, wenn man nicht nur die Brennstäbe betrachtet. An Brutreaktoren wird übrigens seit gefühlt einer Ewigkeit geforscht. Genauso wie bei der Kernfusion werden hier auch die Ergebnisse immer in paar Jahrzehnten erwartet. Aber selbst wenn sie irgendwann tatsächlich zum Einsatz kommen, das Problem des Atommülls lösen sie nicht. Warum viele Staaten an Brutreaktoren interessiert sind, dürfte weniger mit der Atommüll-Problematik zu tun haben, sondern mit der Tatsache, dass sich diese zur Herstellung von waffenfähigem Plutonium eignen.

17

9

5

0

Janus @Newstrujew@autistics.life · Mar 15, 2026

Replying to @Sci_Fi_FanGirl@hessen.social

@Sci_Fi_FanGirl@hessen.social Da steht ja schon alles hier: https://www.base.bund.de/de/nukleare-sicherheit/kerntechnik/partitionierung-transmutation/partitionierung-transmutation.html Bei diesen Reaktoren geht es scheinbar nur darum, die Menge der Transurane zu reduzieren bzw. eventuell sogar bereits entstandene Transurane nachträglich zu verwerten. Transurane sind aber gar keine Produkte der Kernspaltung, sondern ein unerwünschter Nebenprodukt, der durch den Einfang von Neutronen durch Uran entsteht. Die oben zitierte Seite sagt: "Transurane machen etwa 1,5 % des deutschen hochradioaktiven Abfalls (in Form von Brennelementen) aus." Sprich: das ist maximal die Menge des radioaktiven Abfalls, die sich durch diese Technologie (perspektivisch, erst in Jahrzehnten) einsparen lässt. Allerdings steht hier auch: "Laut den Modellrechnungen müssten drei bis 23 dieser auf Transmutation ausgelegten Atomkraftwerke zwischen 55 und 300 Jahren betrieben werden, um einen Großteil der deutschen Transurane zu transmutieren." So viel Zeit bräuchte man also, um einen Bruchteil des bereits vorhandenen Atommülls unschädlich zu machen. Den man zunächst noch trennen müsste, durch eine Technologie, die noch nicht existiert. Und: "Nur ein Teil der hochradioaktiven Abfälle liegt in Form von Brennelementen vor." Verstrahlte Bauelemente dürften kaum Transurane enthalten, sondern langlebige radioaktive Isotope leichterer Elemente.

19

13

8

0