Elektrine
Log in Register
Paige Chat Timeline Gallery Friends Email Drive DNS Private DNS Domains VPN Kairo Nerve
Back
Earlier in this thread 1 post
Open post
@funk@social.funk.net on social.funk.net
Wie entsteht eigentlich ein neues funk-Format? 🎬 Meistens nicht in einem großen Schritt, sondern in vielen kleinen: von der ersten Idee über die Entwicklung eines Konzepts bis hin zu Tests, Pilotfolgen und Anpassungen. Bevor ein Format überhaupt auf Plattformen wie YouTube, TikTok oder Instagram landet, wird viel ausprobiert, hinterfragt und weitergedacht. 🔍 In diesem Post bekommt ihr einen Blick hinter den Prozess, wie aus Ideen am Ende Inhalte werden. 👉 Welche Formate oder Themen würdet ihr gerne häufiger bei funk sehen? Teilt eure Ideen mit uns in den Kommentaren! #Medien #BehindTheScenes #SocialMedia #ÖRR
Open post
funk @funk@social.funk.net
· 2mo ago
Replying to
16
35
0
0
Sign in to interact

Conversation (35)

Open reply Open reply
padeluun ⁂
@padeluun@digitalcourage.social · Jul 21
@funk@social.funk.net Aha. Und Ihr unterstützt dann die Unternehmen gratis mit dem öffentlich/rechtlich erstellten Content? „funk ist das öffentlich-rechtliche Content-Netzwerk von ARD und ZDF. Es richtet sich vor allem an Menschen zwischen 14 und 29 Jahren, veröffentlicht seine Formate überwiegend online und wird aus dem Rundfunkbeitrag finanziert. Einzelne funk-Formate werden teils von externen Produktionsfirmen oder Creator:innen hergestellt. Redaktionell verantwortlich sind aber jeweils Rundfunkanstalten von ARD oder ZDF.“ Urgendwie passt da was nicht.
4
34
1
Open reply Open reply
funk
@funk@social.funk.net · Jul 21
Thread reply
@padeluun@digitalcourage.social Was genau passt nicht? 🤔 Die Produktionsfirmen und Creators werden von uns mit der Umsetzung der Formate beauftragt.
4
30
0
Open reply Open reply
padeluun ⁂
@padeluun@digitalcourage.social · Jul 21
Thread reply
@funk@social.funk.net Es passt nicht, dass mit ÖR-Besiträgen Milliardenunternehmen, die unsere Demokratie unterhöhlen, gesponsert werden und somit die Leute dort mit Euten Inhalten unterhalten werden, damit an die weiter Werbung vertickt werden kann und auf Faschismus geeichte Algorithmen auf die Gesellschaft loslassen werden können. Dass privatwirtschaftliche Firmen Aufträge bekommen ist durchaus begrüßenswert - aber das Senden darf nicht diese TecBro-Strukturen immer weiter stärken. Veröffentlicht Eure Inhalte da, wo sie hingehören: In Eure Mediatheken, auf Eure Peertube, auf Pixelfed, Mastodon, you name it. Dann habe ich kein Problem. Dann darf die Firma, die Euch das hostet auch gerne dafür bezahlt werden.
18
27
6
Open reply Open reply
funk
@funk@social.funk.net · Jul 21
Thread reply
@padeluun@digitalcourage.social Wir möchten niemanden zwingen, sich irgendeinen Account anzulegen, um unsere Inhalte anzuschauen. Man findet unsere Inhalte daher immer auch über unsere Website (https://www.funk.net/formate) den Mediatheken von ARD (https://www.ardmediathek.de/funk) und ZDF (https://www.zdf.de/funk) und ARD Sounds (https://www.ardsounds.de/episode/urn:ard:episode:329de239449a17eb/)
Unsere Formate
Unsere Formate
Übersicht über alle Formate des Content-Netzwerks funk von ARD & ZDF
https://www.funk.net/formate
11
25
4
Open reply Open reply
padeluun ⁂
@padeluun@digitalcourage.social · Jul 21
Thread reply
@funk@social.funk.net Genau dieses „auch“ ist der Fehler. Eigentlich dürftet Ihr diese TecBro-Plattformen nicht mit der Zange anfassen - das wisst Ihr auch - und braucht den Mut oder die Anweisung von oben, das rüberspielen in den Schlamm euren Followern zu überlassen. Genau: Dann läuft das nicht strukturiert ab und sieht nicht mehr danach aus, als seien das legitime Plattformen. Dennoch danke, dass Ihr schon mal hier seid.
8
1
5
Open reply Open reply
Bastian Ehrenholz
@ehrba@verkehrswende.social · Jul 21
Thread reply
@padeluun@digitalcourage.social Ich fände es richtig super, wenn von Serien mur die ersten Folgen vollständig und von Einzelsendungen nur die ersten 10-15 Minuten bei YouTube und Co verfügbar wären. Das würde dann neben #FediFirst (und Mediathek First) noch die #FediFull-Strategie öffnen. Appetit holen kannst du dir überall, aber gegessen wird zuhause! @funk@social.funk.net könnt ihr diese Strategie mal ausprobieren?
1
0
1
Open reply Open reply
Erwin Lottermann
@elottermann@kirche.social · Jul 21
Thread reply
@funk@social.funk.net Sehe ich es richtig, dass ihr einen Beitrag von euch im Fediversum ohne kommerzielle Medien nur via Link zur ARD- oder ZDF-Mediathek zum Diskurs stellen könntet? Oder habe ich die Möglichkeit zum Verlinken eines Beitrag bei funk.net nur übersehen? Funk.net macht m.E. reichlich unverblümt Werbung für YT. @padeluun@digitalcourage.social
4
13
0
Open reply Open reply
Plinubius 🇪🇺
@plinubius@chaos.social · Jul 21
Thread reply
@elottermann@kirche.social @funk@social.funk.net Ob der ÖRR, hätte es ihn in der Weimarer Republik gegeben, in den Medien des Herrn Hugenberg veröffentlicht hätte, weil man niemanden hätte zwingen wollen, eine andere Zeitung zu abonnieren? Unter welchen Bedingungen hätte es Hugenberg drucken lassen? @padeluun@digitalcourage.social
2
12
0
Open reply Open reply
Erwin Lottermann
@elottermann@kirche.social · Jul 21
Thread reply
@plinubius@chaos.social So lange die Medien des ÖRR noch funktioniert haben, kam ja auch keiner auf die Idee, die ör-Beiträge zwecks Reichweite kommerziellen Medien zur freien Verwendung zur Verfügung zu stellen. M.E. ist die Verfasstheit des ÖRR nicht geeignet, um den Wechsel in die Digitalität überleben zu können. Und dass es kein gemeinwohldienliches SM gibt, kann man ihm auch nicht anhängen. Das ist ein gesamtgesellschaftliches Versagen. @funk@social.funk.net @padeluun@digitalcourage.social
3
11
0
Open reply Open reply
padeluun ⁂
@padeluun@digitalcourage.social · Jul 21
Thread reply
@elottermann@kirche.social @plinubius@chaos.social @funk@social.funk.net Das ist ein Versagen des ÖR, der aus lauter Angst vor der Funktionalisierung, Netzgestaltzng nicht mit der Zange anfassen wollte. Ich habe mir damals in der gemeinsamen Entwicklungsgruppe von ARD und ZDF den Mund fusselig geredet. Sie hätten damals alle Möglichkeiten der Gestaltung gehabt. Sie haben diese Chance verpatzt. (Ich spreche so von der Zeit 1992/96)
7
10
1
Open reply Open reply
Plinubius 🇪🇺
@plinubius@chaos.social · Jul 21
Thread reply
@padeluun@digitalcourage.social Ach, naja. @funk@social.funk.net ist immerhin ein Anfang. Die Mutlosigkeit der Leute konnte man m.E. sowohl in Berlin, als auch in Hamburg bei der 2MR bestaunen. Auch die Zagheit der Toots und deren Seltenheit passt ins Bild. Das offenkundige Credo: Wer nichts macht, macht nichts verkehrt. Ob 14-29jährige sich wirklich für solche Artigkeit interessieren? Mit Blick auf meine Kinder: I doubt.
5
7
1
Open reply Open reply
Kai Rüsberg :mastodon:
@Ruhrnalist@mastodon.social · Jul 21
Thread reply
@plinubius@chaos.social Die Mutlosigkeit welcher Leute? Welche zaghaften Toots? @padeluun@digitalcourage.social @funk@social.funk.net
0
6
0
Open reply Open reply
Plinubius 🇪🇺
@plinubius@chaos.social · Jul 22
Thread reply
@Ruhrnalist@mastodon.social Die Zaghaftigkeit der Fediverse-Accounts des ÖRR; die Mutlosigkeit, Mittels des Fediverse dezentrale Strukturen deliberativer Öffentlichkeit zu schaffen. Man setze mal ins Verhältnis, über welche Ressourcen der ÖRR verfügt, führe sich vor Augen, mit wie geringen finanziellen Mitteln sich der Status Quo des Fediverse bis heute hat bauen lassen und dann beobachte man mal den ÖRR, wie wenig die auf die Straße kriegen und wie krass die Lappen GAMAM/X/TikTok supporten. 1/x @padeluun@digitalcourage.social @funk@social.funk.net
17
3
6
Open reply Open reply
Plinubius 🇪🇺
@plinubius@chaos.social · Jul 22
Thread reply
@Ruhrnalist@mastodon.social Warum geht der ÖRR nicht analog zu seinen regionalen Studios dazu über, territorial (z.B. in jedem Landkreis) eine Struktur dialogischer Öffentlichkeit auf der Basis föderierender Software zu schaffen, mit der Möglichkeit, dass dort alle Leute Accounts haben, und beschickt diese Strukturen journalistisch mit Qualitätscontent als lokal anschlussfähigen Ankerpunkten der Diskussionen deliberativer Öffentlichkeiten? 2/x @padeluun@digitalcourage.social @funk@social.funk.net
7
2
0
Open reply Open reply
Erwin Lottermann
@elottermann@kirche.social · Jul 22
Thread reply
@plinubius@chaos.social Es gab doch eine Zeit, in der man ÖRR-Beiträge in den Medien des ÖRR kommentieren konnte. Das ist inhaltlich nach hinten losgegangen und wurde schnell wieder beendet. Warum sollte es anders laufen, wenn man statt der Mediathek eine Fediinstanz verwendet. Das Problem ist nicht die SW, sondern eine prof. Medienorga kann m.E. nicht gleichzeitig glaubwürdig Moderator des Diskursraums sein. Die Betreiber der Diskursräume müssen Orgas des Gemeinwohls sein. @Ruhrnalist@mastodon.social @padeluun@digitalcourage.social @funk@social.funk.net
1
2
0
Open reply Open reply
Marcus Rohrmoser 🌻
@mro@digitalcourage.social · Jul 22
Thread reply
Hi @plinubius@chaos.social, gleich und gleich gesellt sich gern - große Strukturen mögen (und verstehen) andere große Strukturen. Die sind gegenseitig sozialisiert und fluktuieren horizontal durch die #PR Abteilungen. Und das #Social #Web hat keine. Hm. Die #Regionalität könnte ein #Killerfeature sein. Lokale Timelines, Hashtags. Stichwort #Provinz- (jaja, ländlicher Raum) und #Kulturförderung, #Lokaljournalismus. Zum Anschub muß aber eine Henne ein Ei legen. A la https://Bonn.social
Bonn.social
https://Bonn.social
3
0
3
Open reply Open reply
Erwin Lottermann
@elottermann@kirche.social · Jul 22
Thread reply
@Ruhrnalist@mastodon.social Du bist einer der wenigen, der den ÖRR mutig und engagiert ins Fediversum einbringt. Danke. @plinubius@chaos.social @padeluun@digitalcourage.social @funk@social.funk.net
2
1
0
Open reply Open reply
Kai Rüsberg :mastodon:
@Ruhrnalist@mastodon.social · Jul 22
Thread reply
@elottermann@kirche.social @plinubius@chaos.social Vielen Dank für Eure Diskussionsbeiträge. Sehr wertvoll! Leider habe ich gerade nicht so viel Zeit, aber ich würde mir wünschen, insbesondere @plinubius@chaos.social würde diese Gedanken mal strukturiert auf einer Webseite sammeln und wir arbeiten die gemeinsam weiter aus. Wir haben ja schon in Hamburg bei der #2MR darüber gesprochen. Cc: @padeluun@digitalcourage.social @funk@social.funk.net
2
0
0
Open reply Open reply
Erwin Lottermann
@elottermann@kirche.social · Jul 21
Thread reply
@padeluun@digitalcourage.social Was bedeutet "Angst vor Funktionalisierung"? Am Anfang der Digitalisierung der Medien dürfte noch kaum jemand vorhergesehen haben, dass die damit verbundene Deserialisierung dazu führen wird, dass sich die Art unserer sozialen Wahrheitsfindung erheblich verändern wird, weil unsere Mitmenschen nicht mehr die gleichen Medienbeiträge wie wir selbst wahrgenommen haben.
0
1
0
Open reply Open reply
padeluun ⁂
@padeluun@digitalcourage.social · Jul 21
Thread reply
@elottermann@kirche.social Das war exakt die Aussage. Die ÖR hatten damals unendliche Sorge davor „funktionalisiert zu werden“. Und haben sich dann vor lauter Sorge — bis heute — instrumentalisieren lassen. Das muss aufhören.
2
0
0
Open reply Open reply
Phil Höfer
@phoefer@suma-ev.social · Jul 21
Thread reply
@funk@social.funk.net Ich möchte an dieser Stelle einmal danke sagen. Danke, dass ihr auch eigene Webseiten habt, auf denen man die von uns bezahlten Inhalte sehen kann. Auf play.funk.net heißt es, dass funk.net die neue Webseite ist; also welche ist es nun? Allerdings, frage ich mich, warum die eigenen Platformen nie beworben werden? Im Ursprungspost war nur die Rede von Youtube, TikTok und Instagram. Fortschritt wäre es für mich wenn die eigenen Platformen mindestens so sehr beworben werden, wie die externen.
4
8
0
Open reply Open reply
Name (Sharkey Edition)
@namenlos@procial.tchncs.de · Jul 21
Thread reply
@phoefer@suma-ev.social @funk@social.funk.net Dem stimme ich zu. Ich kann das Dilemma nachvollziehen, dass ihr eure Zielgruppe erst mal hauptsächlich über die genannten großen Plattformen erreicht, wo diese Personen eher unterwegs sind als in den Mediatheken. Aber dann könnten dort immerhin Hinweise zu den Alternativen explizit deutlich hervorgehoben werden. So weit ich das bei Funk-Video-Formaten wahrgenommen habe, die auch über YouTube ausgespielt werden, wurde dort innerhalb des Videos nie deutlich auf diese Alternativen hingewiesen. So bekommt ihr die Leute dann ja nie z. B. auf eure eigene Funk-Seite oder in die Mediatheken, wo die Inhalte auch angeschaut werden könnten. Stattdessen wurde in den Videos am Ende nur auf weitere Funk-Kanäle verwiesen (natürlich wieder nur auf YouTube). Dass die Inhalte nicht nur bei den kommerziellen Plattformen abgerufen werden können, habe ich selbst nur irgendwann zufällig rausgefunden, als hier mal jemand was dazu geschrieben hatte. Das müsste eigentlich in jedem Video direkt mitbeworben werden.
2
3
0
Open reply Open reply
funk
@funk@social.funk.net · Jul 22
Thread reply
@namenlos@procial.tchncs.de @phoefer@suma-ev.social Wir verstehen deinen Wunsch. Wir sind aber gerade noch an einem Punkt, an dem wir uns hier ausprobieren und keinen "Regelbetrieb" haben.
0
2
0
Open reply Open reply
Name (Sharkey Edition)
@namenlos@procial.tchncs.de · Jul 22
Thread reply
@funk@social.funk.net Es ging mir bei der Idee (erst mal) darum, die bereits vorhandene Alternativ-Infrastruktur in den Mediatheken und auf eurer eigenen Funk-Seite offensiver zu bewerben. Man könnte z. B. in den Videos, die für YouTube produziert werden, jeweils am Anfang oder Ende einen Satz einbauen, wo darauf hingewiesen wird, dass die Videos auch in der Mediathek oder auf eurer Website verfügbar sind. Bei den momentan sehr spärlichen Hinweisen darauf habe ich das selbst wie gesagt nur zufällig irgendwann mal entdeckt. Würde das in jeden Video gesagt werden, wäre ich schon viel früher von den ganzen YouTube-Kanälen weggewesen. Dass euer Engagement im Fediverse noch im Aufbau ist, ist davon unabhängig und es ist verständlich, dass ihr das momentan entsprechend (noch) nicht so sehr verbreitet bzw. darauf verweist. Das kann dann idealerweise irgendwann noch nachkommen.
2
1
0
Open reply Open reply
funk
@funk@social.funk.net · Jul 22
Thread reply
@namenlos@procial.tchncs.de Danke für dein Feedback, nehmen wir mit auf. 💜
1
0
0
Open reply Open reply
funk
@funk@social.funk.net · Jul 21
Thread reply
@phoefer@suma-ev.social Sorry, wir haben den falschen Link gesetzt. Ist jetzt korrigiert. 🫠 Unser Post dient einem kurzen Überblick über unsere Formatentwicklung. Die genannten Plattformen sind lediglich Beispiele.
2
3
0
Open reply Open reply
Phil Höfer
@phoefer@suma-ev.social · Jul 21
Thread reply
@funk@social.funk.net Danke für's korrigieren. Dass es Beispiele sind, ist erkennbar. Beim nächsten Mal würde es mich persönlich freuen, wenn unter den 4 Beispielen zumindest eine eigene Plattform oder europäischer Dienst ist. Ansonsten noch ein Danke an die Menschen, die eure Webseiten gebaut haben und betreiben. Ich habe mir gerade funk.net mal genauer angeschaut. Immerhin kann man die Videos sehen. Cool wären noch Komfortfeatures wie ein Vollbildmodus, RSS-Feed oder ein Download-Button.
1
2
0
Open reply Open reply
funk
@funk@social.funk.net · Jul 21
Thread reply
@phoefer@suma-ev.social Noch ein kurzer Nachtrag: RSS-Feed und Vollbildmodus sind aktuell schon über unsere alte Mediathek (https://play.funk.net) verfügbar. Wir ziehen gerade auf funk.net um und wollen beides dann auch dort anbieten.
funk
funk
funk ist das Content-Netzwerk von ARD und ZDF. Wir produzieren Inhalte für 14- bis 29-Jährige, für unterschiedliche Menschen mit unterschiedlichen Interessen.
https://play.funk.net
4
0
0
Open reply Open reply
funk
@funk@social.funk.net · Jul 21
Thread reply
@phoefer@suma-ev.social Leiten wir gerne an die Kolleg:innen weiter. 🤝
1
0
1
Open reply Open reply
Plögi
@dploeger@fedifreu.de · Jul 21
Thread reply
@padeluun@digitalcourage.social @funk@social.funk.net Immerhin sind sie ja jetzt dabei, diese Plattformen zu erkunden. Weiter so!
5
0
0
Open reply Open reply
Wrzlbrnft
@wrzlbrnft@troet.cafe · Jul 21
Thread reply
@funk@social.funk.net @padeluun@digitalcourage.social Und vor allem funktioniert das nicht erst seit Funk so. Aufträge von öffentlich-rechtlichen Sendeanstalten werden schon seit Jahrzehnten auch an privatwirtschaftliche Produktionsfirmen vergeben.
1
1
0
Open reply Open reply
padeluun ⁂
@padeluun@digitalcourage.social · Jul 21
Thread reply
@wrzlbrnft@troet.cafe @funk@social.funk.net Das ist gar nicht der Punkt. Es geht um die Geschenke an die FaschoBros, die von den Inhalten profitieren.
0
1
0
Open reply Open reply
Erwin Lottermann
@elottermann@kirche.social · Jul 21
Thread reply
@padeluun@digitalcourage.social Content-Netzwerk? Das klingt, als wenn man den Anspruch, ein Medium zu sein, gar nicht mehr verfolgen will. @funk@social.funk.net
0
2
0
Open reply Open reply
funk
@funk@social.funk.net · Jul 22
Thread reply
@elottermann@kirche.social @padeluun@digitalcourage.social Welche Bezeichnung fändest du besser?
0
1
0
Open reply Open reply
padeluun ⁂
@padeluun@digitalcourage.social · Jul 22
Thread reply
@funk@social.funk.net @elottermann@kirche.social Contentlieferdienst ;)
1
0
0
Elektrine

Tor hidden service

elekhj7afj4qnrr4yd3bkzslsyo5jgfxw3orgjkhlcxifueodybyiiad.onion

I2P eepsite

j6b6cyk6gjmepjih7jjadxgxvvf3lzzujljuu2v4biemzpg3naya.b32.i2p
313k7r1n3

Platform

  • Email
  • Chat
  • Timeline
  • VPN
  • DNS

Company

  • About
  • Pricing
  • Contact
  • FAQ
  • Lite (no JS)

Legal

  • Terms of Service
  • Privacy Policy
  • Transparency Report
  • Report Abuse
  • Warrant Canary
  • VPN Policy

Support

  • support@elektrine.com
  • Report Security Issue
Mail client setup IMAP mail.elektrine.com:993 POP3 mail.elektrine.com:995 SMTP mail.elektrine.com:465
© 2026 Elektrine. All rights reserved. Server: 22:35:35 UTC