Post #4133253

2026-07-27 09:03 UTC

Heips kollegat! KAJ:n lehti tekee kriittistä juttua tekoälystä ja pyysi mua haastateltavaksi (pään aukominen Linkkarissa saa aikaan tällaistakin 😄). Toki mulla riittää argumentteja tekoälykääntämistä vastaan, mutta varuiksi pyytäisin teiltäkin hyviä näkökulmia siihen, miksi tekoälykäännökset ovat saatanasta, oli sitten kyse kirjallisuuden tai asiatekstien kääntämisestä. Menen sitten haastatteluun ruuti kuivana ja kovilla panoksilla aseistautuneena. #kääntäminen #käännökset #tekoäly

Replies (3)

@antti@2046.mywire.org 2026-07-27 09:13

@titia@toot.community mun kokemusteni mukaan nykyiset kielimalleihin perustuvat käännöskoneet (ainakin deepl ja kagi translate) tuottavat aivan ok pohjatekstiä mutta eivät juuri missään tapauksessa valmista tekstiä jota ihmisen ei tarvitsisi editoida huolellisesti

Open ##4142863
@Jenni@masto.ai 2026-07-27 09:18

@titia@toot.community Voi kun saisin kopioida sulle esimerkkejä täysin päinvastaiseksi sisällöltään "kääntyneistä" asiateksteistä, joita päivittäin kohtaan. Nämä on pahimmillaan hengenvaarallisia ja parhaimmillaan huvittavan omituisia. Laitetaan nyt naurettavaksi yksi taannoinen, ei tunnistettavissa oleva helmi: You have passed the final quiz. -> You have hyväksytty the loppukoe.

Open ##4212188
@esko@hcommons.social 2026-07-27 09:27

@titia@toot.community Käännöstieteen kollegat ovat muistutelleet, että kääntämisessä on aina mukana tulkintaa - tätähän kielimalli ei koskaan osaa tehdä. Korostuu kaunokirjallisuuden kääntämisessä toki erityisesti.

Open ##4212193