whatever
@viel_zu_negativ@mstdn.social
mastodon
4.5.9
Mein Account für Privates. Kann Kritik an cis-Heteronormativität enthalten. Und Zynismus. Viel.
Folgeanfragen von Menschen, die ich nicht wenigstens von Mentions kenne, werden abgelehnt.
0
Followers
0
Following
Joined February 10, 2023
Posts
whatever
@viel_zu_negativ@mstdn.social
Mein Account für Privates. Kann Kritik an cis-Heteronormativität enthalten. Und Zynismus. Viel. Folgeanfragen von Menschen, die ich nicht wenigstens von Mentions kenne, werden abgelehnt.
mstdn.social
@derpostillon \o/
0
0
0
whatever
@viel_zu_negativ@mstdn.social
Mein Account für Privates. Kann Kritik an cis-Heteronormativität enthalten. Und Zynismus. Viel. Folgeanfragen von Menschen, die ich nicht wenigstens von Mentions kenne, werden abgelehnt.
mstdn.social
@amalia12 Tja, wenn du nunmal eine Liste postest, die Leser*innen dazu auffordert, mich und andere Menschen wie mich künftig nicht als real existierenden Menschen und Autor, sondern als Maschine zu betrachten - und deine Reichweite ist beträchtlich größer als meine, weswegen das Menschen auch tun werden - musst du damit rechnen, dass ich das nicht toll finde.
0
2
0
whatever
@viel_zu_negativ@mstdn.social
Mein Account für Privates. Kann Kritik an cis-Heteronormativität enthalten. Und Zynismus. Viel. Folgeanfragen von Menschen, die ich nicht wenigstens von Mentions kenne, werden abgelehnt.
mstdn.social
@amalia12 Du scheinst meinen Punkt nicht verstanden zu haben:
Du hast oben eine Liste an Punkten aufgestellt, die man überprüfen sollte, und in der wird "hat einen Verlag" als Verfikationsmerkmal aufgelistet. Es werden die Verlage als gatekeepende, weil in dem Fall verifizierende Instanz gestärkt, und ob ein einzelner Verleger gelegentlich auch Menschen als solche betrachtet, die sich dem Gatekeeping nicht unterworfen haben, ändert an der Rolle in dieser Liste erstmal gar nichts.
Du hast oben eine Liste an Punkten aufgestellt, die man überprüfen sollte, und in der wird "hat einen Verlag" als Verfikationsmerkmal aufgelistet. Es werden die Verlage als gatekeepende, weil in dem Fall verifizierende Instanz gestärkt, und ob ein einzelner Verleger gelegentlich auch Menschen als solche betrachtet, die sich dem Gatekeeping nicht unterworfen haben, ändert an der Rolle in dieser Liste erstmal gar nichts.
0
0
0
whatever
@viel_zu_negativ@mstdn.social
Mein Account für Privates. Kann Kritik an cis-Heteronormativität enthalten. Und Zynismus. Viel. Folgeanfragen von Menschen, die ich nicht wenigstens von Mentions kenne, werden abgelehnt.
mstdn.social
@amalia12 Du hast nunmal auf Social Media als Verifikationsstelle hingewiesen, und da wir jetzt herausgearbeitet haben, dass mit diesem Begriff NICHT das Social Media hier inkludiert ist, auf dem wir uns gerade bewegen, wollte ich einfach mal klar benannt haben, dass wir alle hier erst "real" würden, wenn wir die Plattform wechseln sollten.
Und dass uns das betreffende Statement hier nichtmal direkt, sondern nur über Hörensagen zur Verfügung steht, veranschaulicht das einfach sehr gut.
Und dass uns das betreffende Statement hier nichtmal direkt, sondern nur über Hörensagen zur Verfügung steht, veranschaulicht das einfach sehr gut.
0
2
0
whatever
@viel_zu_negativ@mstdn.social
Mein Account für Privates. Kann Kritik an cis-Heteronormativität enthalten. Und Zynismus. Viel. Folgeanfragen von Menschen, die ich nicht wenigstens von Mentions kenne, werden abgelehnt.
mstdn.social
@amalia12 Und ohne diesem Verleger jetzt persönlich konkrete Absichten zu unterstellen: Wenn ein Verlag auf Leser*innen einwirkt mit dem Hinweis, dass Verlags-Autor*innen bevorzugt werden sollten, weil die ja dann verifiziert echte Menschen und real sind, und damit die eigene Position als Gatekeeper stärkt, hat das für mich zumindest ein Geschmäckle, und das egoistische Interesse an diesem Punkt sollte kritisch angemerkt werden.
0
2
0
whatever
@viel_zu_negativ@mstdn.social
Mein Account für Privates. Kann Kritik an cis-Heteronormativität enthalten. Und Zynismus. Viel. Folgeanfragen von Menschen, die ich nicht wenigstens von Mentions kenne, werden abgelehnt.
mstdn.social
@amalia12 Ja, Instagram war meine Vermutung und exakt das, was ich mit Milliardärs-Wohnzimmern meinte.
Wer solche Infos schon nur innerhalb einer Bubble verteilt, die sich ebenfalls darauf geeinigt hat, sich nur noch in Spaces aufzuhalten, deren Regeln und Algorithmen US-Milliardäre aufstellen, wird doch niemals ernsthaft hingehen und mich als real ansehen, solange ich bloß in freien Spaces unterwegs bin.
Was für ein Problem LLMs sind, ist mir bereits bekannt, darum geht es mir nicht.
Wer solche Infos schon nur innerhalb einer Bubble verteilt, die sich ebenfalls darauf geeinigt hat, sich nur noch in Spaces aufzuhalten, deren Regeln und Algorithmen US-Milliardäre aufstellen, wird doch niemals ernsthaft hingehen und mich als real ansehen, solange ich bloß in freien Spaces unterwegs bin.
Was für ein Problem LLMs sind, ist mir bereits bekannt, darum geht es mir nicht.
0
6
0
whatever
@viel_zu_negativ@mstdn.social
Mein Account für Privates. Kann Kritik an cis-Heteronormativität enthalten. Und Zynismus. Viel. Folgeanfragen von Menschen, die ich nicht wenigstens von Mentions kenne, werden abgelehnt.
mstdn.social
@amalia12 Ich sehe das Problem schon selbst, aber mal ehrlich: Wo wurde denn der Beitrag gepostet, den du zitierst? In einem Millionärs*-Wohnzimmer? Hinter Registrierungsschranke via Newsletter?
Ich bin sowieso dabei, zu überlegen, ob ich überhaupt nochmal eine Öffentlichkeit an meinen trans-Ownvoice-Welten teilhaben lasse. Aber wenn's jetzt darauf hinausläuft, dass Verlage zur notwendigen Verifikationsinstanz werden, ist das für SP natürlich generell ein Problem.
*sry, Milliardär natürlich
Ich bin sowieso dabei, zu überlegen, ob ich überhaupt nochmal eine Öffentlichkeit an meinen trans-Ownvoice-Welten teilhaben lasse. Aber wenn's jetzt darauf hinausläuft, dass Verlage zur notwendigen Verifikationsinstanz werden, ist das für SP natürlich generell ein Problem.
*sry, Milliardär natürlich
0
2
0
whatever
@viel_zu_negativ@mstdn.social
Mein Account für Privates. Kann Kritik an cis-Heteronormativität enthalten. Und Zynismus. Viel. Folgeanfragen von Menschen, die ich nicht wenigstens von Mentions kenne, werden abgelehnt.
mstdn.social
@amalia12 Nach relativ vielen deiner Kriterien wäre ich als No-Name-Selfpublisher ohne Instagram-Account und ohne Webseite (wegen Impressumspflicht + Doxxing-Gefahr) vermutlich auch schnell auf der Liste.
Dabei ist das Bild mit der blauen Rose sogar von mir persönlich geschossen worden (und im Originalfoto war sie rosa, nicht blau).
Die sieht man aktuell z.B. noch in meinem Wiki.
https://wiki.rothalin-stories.de/doku.php?id=start
Dabei ist das Bild mit der blauen Rose sogar von mir persönlich geschossen worden (und im Originalfoto war sie rosa, nicht blau).
Die sieht man aktuell z.B. noch in meinem Wiki.
https://wiki.rothalin-stories.de/doku.php?id=start
1
2
0
whatever
@viel_zu_negativ@mstdn.social
Mein Account für Privates. Kann Kritik an cis-Heteronormativität enthalten. Und Zynismus. Viel. Folgeanfragen von Menschen, die ich nicht wenigstens von Mentions kenne, werden abgelehnt.
mstdn.social
@amalia12 Wobei man sagen muss, dass für ihn vermutlich Mastodon nicht als Social Media zählt und er von mir dementsprechend auch nie etwas gefunden hätte.
Und auch keine Webseite, seit ich damals mein Impressum mal so 2 Monate drauf hatte (weil sich mein Impressumservice als Betrug herausstellte und ich auf der sicheren Seiten sein wollte) und es bis zu Gewalt- und Doxxingandrohungen seitens Faschos keine 3 Wochen dauerte.
Aber in dem Fall macht es wohl das Gesamtbild.
Und auch keine Webseite, seit ich damals mein Impressum mal so 2 Monate drauf hatte (weil sich mein Impressumservice als Betrug herausstellte und ich auf der sicheren Seiten sein wollte) und es bis zu Gewalt- und Doxxingandrohungen seitens Faschos keine 3 Wochen dauerte.
Aber in dem Fall macht es wohl das Gesamtbild.
2
0
0
whatever
@viel_zu_negativ@mstdn.social
Mein Account für Privates. Kann Kritik an cis-Heteronormativität enthalten. Und Zynismus. Viel. Folgeanfragen von Menschen, die ich nicht wenigstens von Mentions kenne, werden abgelehnt.
mstdn.social
Hallo, ihr wenigen Leute, mit denen ich hier vernetzt bin:
Haben wir eigentlich einen Plan, wie wir vernetzt bleiben, wenn die ID-Nachweispflicht kommt?
Ich mein nur, die meisten von uns gehören zu Gruppen, die die individuelle Erfassung unserer politischen und sonstigen Kommunikation zwecks Überwachung nicht gutheißen können, weil wir wissen, was zwischen 1933 und 1945 die Folge davon für uns gewesen wäre.
Wie sorgen wir also praktisch dafür, dass wir nicht komplett isoliert enden?
Haben wir eigentlich einen Plan, wie wir vernetzt bleiben, wenn die ID-Nachweispflicht kommt?
Ich mein nur, die meisten von uns gehören zu Gruppen, die die individuelle Erfassung unserer politischen und sonstigen Kommunikation zwecks Überwachung nicht gutheißen können, weil wir wissen, was zwischen 1933 und 1945 die Folge davon für uns gewesen wäre.
Wie sorgen wir also praktisch dafür, dass wir nicht komplett isoliert enden?
0
0
2