sam

女童開始使出「元素週期表」（我的記憶差不多只剩左邊兩排），(a+b)² , (a-b)² 數系類攻擊，強度不斷加大，已經招架不住...。幸好有 AI 伴讀，讓我及早進入狀況。

停車場找車位，「錯過一個即將空出來的車位」的感覺超級差。看到別人找車位，我會示意（閃燈、揮手）對方「我要離開了，這位子給你」。你幫我，我幫他，好人一生不缺停車位。

瀏覽器的分割畫面，意外好用。不過，以前兩個畫面的 WorkFlowy 清單沒辦法「跨界」拖拉，有一點卡。這個問題解決了。現在可以在兩個畫面拖拉清單，讚。 不過，這個功能跟使用的瀏覽器有關，Forefox 底的 Zen 不支援...。

大 AI 時代的破壞式創新： 「這段程式碼為什麼這麼寫？」 「我不知道，那是 AI 寫的，不是我。」

我還是建議不要這麼衝，特別是用來營利的專案。Moltbot 跟你的專案不同之處在於，你裝了 Moltbot，用了 Moltbot，不幸造成了無可彌補的損失，你沒辦法找 Moltbot 的作者 Peter Steinberger 算帳。 但你學他 "I ship code I don't read"，然後把産品丢出去給客戶，造成損失，客戶會找你算帳。這時候「我只知道程式會動，會程式碼怎麼寫的，我不清楚」，不只救不了你，還會死更慘。 https://newsletter.pragmaticengineer.com/p/the-creator-of-clawd-i-ship-code

「親愛的客戶，此專案的維護保固已經過期數年，在調動資源分析問題前，容我們先討論費用一事...」。 公有員工，家有妻小。現金難掙，經營不易。維護費用對比大公司全年支出，如九牛一毛。不求大富大貴，至少讓小店活下去，做事的人生活不要太難過。這要求，不過分吧。

既然你大方承認「不看（Review） AI 産生的程式碼」，那當我說「你對專案的程式碼品質一無所悉」，你理當欣然接受，合理吧？ 你知道「這個版本」的「那些功能」，「現在」看起來「運作正常」。但是程式碼是 AI 寫的，而且你也沒看過，所以你不知道為什麼會動。是吧？（究竟是剛好對，還是真的對，你也不清楚，是吧？） 「功能正常，沒大問題。程式碼長什麼樣子，重要嗎？」大概是這個意思。

@superbil@g0v.social 自以為是的傢伙，「尊重」太難了。

@voyager@g0v.social 如果是我，我也會這麼覺得XD

@zmx@g0v.social 沒錯。有些人不懂得欣賞其可貴之處。

上週末是女童第一次「使用棒球手套傳接球（軟球）」，表現比我預期好十倍以上。三公尺、五公尺、十公尺，以初學者的標準來看，球進到手套的比率很高。幾乎沒有閉眼、手套沒張開或對不準的問題👍😍