行善是强者的特权，即不会强者因为没有回报而受挫；但我后来发现其实还有更强的，那就是不刻意挑受益者，哪怕会不小心帮到恶人。
Remote
御宅暴君
@otakutyrant@c7.io
会编程，爱看日本漫画，读英语小说，理解语言，玩游戏，知晓历史人文。
每次出远门吃喝玩乐时都要读一遍介绍目的地的书籍，比如好书《安娣，給我一份摻摻！透視進擊的小國新加坡》
我的人权光谱超广得没有封面（中二，简单来说我字面意义上地对无差别地对一切种族，性别，宗教，国籍的对方友好，只要对方别太过份的话。
85
Followers
35
Following
43
Posts
Joined August 22, 2025
知晓人文历史:
所以我并非不知「中华」为何物或信仰「大一统」的笨蛋
职业:
最近尝试独立开发转型
二次元至上:
每天花费大量时间在漫画，电游
尝试理解语言:
最近在尝试完全汉字表达，避免欧化中文或滥用字母词；也试图通过阅读大量英语小说提升词汇量
Posts
最近小红书有人讨论 Chiikawa 大电影为什么不能在中国上映，很多人都怪高市早苗。日本有宪法保障的出版自由，日本政府当然也从来不会禁止中国文娱在日本出版，我查了下发现这半年以来有《长安的荔枝》、《寻秦记》、《给阿嬷的情书》等电影在日本上映，所以中国厂商并没有自发「爱国」得不去日本出版，照常在日本做生意而已，中国人想在日本出版什么就出版什么，日本人想看什么就看什么，日本政府也无权干涉。结果中国政府为了地缘政治利益，就按住中国人的头不让他看日本电影，却又不禁止向日本出口文娱产品，很多认知低下的中国人也只会怪高市早苗，奇观。
暗中观察了下王虹的资历，发现她是法国高等数学研究所的终身教授，这机构拿过九个菲尔兹奖。中国都没一个机构拿过，丘成桐最近还在生源这破问题上大发雷霆。
其实除了看人才，还要看组织，以及有
有没有能颁发顶级奖项的能力。后两方面差得太远了，感觉有生之年不可能见到中国会颁发受到世界追捧的顶级奖项，毕竟土壤从一开始就有毒，我还记得十年前那个愚蠢的透明计算拿到中国最高科研奖。
Replying to
@hyakkei@wxw.moe
@hyakkei@wxw.moe 我看了 The Earthsea 前二部，Ursula K. Le Guin 对 Power 的见解确实妙；The Left Hand of Darkness 难懂，没能坚持读下去。
我看过的女性漫画家作品有：葬送的芙莉莲、迷宫饭、格雷少年、Blue Period、图书馆大魔法师、致不灭的你、约定的梦幻岛、蓝溪镇、SANDA、鬼灭之刃、尖帽子的魔法工坊、宝石之国、金牌得主。
也读过一些女性科幻小说，比如金草叶的《如果我们不能以光速前行》和《地球尽头的温室》，读完很震撼，男性作家要能写出这么温柔的小说，太难了。
最近有网友向我介绍了一些超越性别，能理解男性困境的女性导演：许鞍华、赵婷、Agnes Varda。
以上（不过女性电影我还没看）比媚男作品好看多了。一想到世界上绝大多平庸男性一辈子里只会厌女和雄竞，没体验过这些美好，所谓的因果也那样。
行善，是强者的特权。换句话说后者不会因为没有善报而受挫。所以若平庸人试图行善，总有一天会由于遇到有毒环境而受伤。
平庸没什么不好的，我也不会对平庸进一步定性是否善恶，世界本来由大多数平庸人组成。
有不少中国人极度仇视日本的插座私有观念，我突然想起我经常在中国看到侵占车位的纠纷。侵占车位和偷电本质上是同一回事，没有经过他人同意就占用，都是侵权。
我的道德观念很强，所以我很难理解那些厮为什么能这么厚颜无耻地把车停在别人私家车位上，估计日本人也一样很难理解那些中国人为什么会理直气壮地偷电。
去年我的 Arch Linux 就老是莫名其妙彪负载得死机，今天才发现原来我花了二百元买的 Samsung SSD 870 EVO 500GB 是假货！我大吃一惊。
其实那些不愿意办残疾证的残疾人六成也歧视残疾人。残疾人照样是人，一个证并不能让别人名正言顺地歧视前者。总有厮歧视残疾人，和后者有没有证无关。所以有些残疾人不愿意办残疾证，六成就是这样无法接纳自己的厮，我向来对这种人也无话可说。
最近快把五分钟中文这播客听完了，必须物色下一个华语播客，重新试了下我收集的其他华语播客。之前就感觉台湾华语播客有点难听懂，这次随机尝试某播客，就立马感觉这播客是台湾男生说的，并且发现台湾男生说话真的和大陆男生不一样，特别是“好啦”，知乎上就说台湾腔很娘。
其实台湾腔如何不重要，说娘可能也不礼貌，我最震惊的是我居然独立发现了这种区别，我以前就不知口音为何物。三月以来的华语听力练习也总算有成果了。
主张移民犯罪率高，应该拒绝他们入境的人，九成也可以找到犯罪率比所在国更低的他国，这时是不是该全民自我放逐，让位给他国国民了？
所以只要移民犯罪率不是高得离谱，这歧视主张站不住脚。
最近有个感悟：是很多人在语言措辞上搞不明白自己要斗什么，或者宁可作恶而浑然不知，结果是滥用并污名化原本正当且较有利于弱势群体的「DEI」 、「女权」褒义名词等。
DEI 字面意义上是多元平等包容，反对其的话说明当事人渴望独尊歧视迫害。如果有人主张「某角色必须 blackwashing」，那么这和 whitewashing 一样是彻头彻尾的种族主义，只不过从白人至上主义变成了黑人至上主义，那么单刀直入地定性为种族主义或黑人至上主义并反对即可，但是很多人只会滥用 DEI 一词来定性并攻击。比如，文学的影视改编来说，DEI 提倡不看演员肤色，谁都可以演，但是有很多反对派仅仅因为有些人生而肤色和原著角色不一致，就没有断定这些人资格扮演原著角色的资格了，比如中国很多网民强烈反对 Paapa Essiedu 饰 Snape，于是连同黄人饰演 Harry Potter 角色的可能性都否定掉了。
但是呢，其实我发现很多反对 DEI 的厮，确实暴露了该厮就是要恶意歧视迫害一些群体。还是拿大量中国人对 DEI 的仇视举例，豆瓣上 The Little Mermaid 论坛里对 blackwashing 现象的攻击铺天盖地，但法国城市猎人美国攻壳机动队澳大利亚西游记里就很少有人反对 whitewashing，更不会有人发现并反对真正贯彻了 DEI 原则的中国民国大侦探，这电视剧正是改编自 Agatha Christie 的 Poirot 知识产权，直接把世界观从欧洲改成中华民国的哈尔滨，白人角色全体彻底 yellowwashing 成黄人。说穿了，反对 DEI 的一些人，确实在作恶且浑然不知。
女权到底是什么呢？我估计可以拿一些文本来定义，比如《第二性》、《家庭、私有制与国家的起源》、《零开始的女性主义》。但是一些厮的行为明明是这些文本所抨击的对象，却还要被冠上女权，都不知道在斗什么。
此外，也不是不可能会有些人视图通过用褒义名词来正当化自己的恶行为，怎么从语言措辞上质疑呢？不难，除了像上文单刀直入用种族主义或人种至上主义等贬义名词来定性，也可以加双引号，比如「DEI」，表示自己认为这不符合真正的 DEI，或者加「伪」缀，比如伪女权。比如可能有些影视公司公然声称为了 DEI 肤色必须是黄人，不能是其他肤色，那么这是种族主义，或者伪 DEI。有些美国大学刻意看肤色，不看成绩，而故意多招黑人，这同样是种族主义，和只招白人一样恶劣，一样不是 DEI，或只是伪 DEI。美国大学若真要照顾弱势群体，可以看经济条件，比看肤色强太多。
我一直在想按层级排列模块的话，应该从底到顶还是从顶到底。今天终于得出结论了，虽说真正最重要的是一致性，但其实编程语言的惯例恐怕还是从底到顶，即先被定义的元素只能被后者依赖，没法倒过来依赖「尚未定义」的后者。
所以，我从此偏好从底到顶。