A propósito de https://revistas.ucm.es/index.php/TEKN/article/view/97189/4564456572443
@teknokultura@mastodon.social
Tras leer el artículo y he de decir que me ha dejado un sabor agridulce. Lo dulce es ver el intento de escarbar dentro de una lógica, política y práctica contemporánea como es el uso de IAG para encontrar prácticas de innovación social y generación de procomún.
La parte agria, y bastante, parte de una de las premisas que más se han discutido en círculos infoactivistas: ¿podemos disputar el capitalismo desde él mismo? Cuando el autor afirma que "la BPC fomenta una apropiación disruptiva en el contexto del capitalismo cofnitivo, promoviendo saberes colectivos y superando brechas de apropiación del conocimiento" (p. 185) me pregunto si realmente esa frase toma todo su significado a lo largo del resto del texto. Crear una BPC todavía queda enmarcado en el uso, difusión y potenciamiento de una maquinaria capitalista de extracción, no ya de conocimiento sino de recursos de todo tipo. A no ser que lográsemos una IAG creada desde el común, con lógicas de sostenibilidad ambiental y éticas con el uso de los contenidos lo que estamos haciendo no lo veo más lejano que un compendio de enlaces para aprovechar ofertas en Amazon, o un listado de las mejores frases que decir a les trabajadores de Zara para que nos lleven a las esquinas que tienen las mejores ofertas de ropa.
Si bien el artículo plantea una necesaria mirada de colaboración al interno de la academia y el ejercicio de la investigación el modo como propone llevarlo a cabo no sólo no supone abrir una grieta en el sistema sino fortalecerlo aún más. La ya mítica frase de Lorde "no podemos desmontar la casa del amo con las herramientas del amo" parece salir de nuevo a nuestro rescate. Estoy muy de acuerdo con lo que plantea sobre Scott Lash (2025): "es necesario pasar a formas de vida trascendentales donde el sujeto esté por encima del objeto (tecnologías) y tenga procesos de profundidad sobre lo que están haciendo". Nos queda aún más por recorrer para lograr eso que lo que aquí se esboza. Indagaré más sobre los TLR ya que parecen metodologías realmente ricas.
Enhorabuena a Luis Josué por el artículo, que estas críticas se entiendan siempre desde el deseo de un debate rico y respetuoso con el enorme trabajo aquí expuesto.
