我们不是机器

年纪大了就会体会到朋友是一个阶段一个阶段的，缘分到了就撤。意难平是意难平，但回想没有认识TA们前，我的生活也挺好的，而且遥望人生后半段还有更多好的朋友可以结交。 最重要的是，从每一段经验里更加认识自己，更加明确一点，要活出自己，画好善良的边界，如果一直怕别人不喜欢自己就带着面具小心翼翼地交往，只会压抑自己，最后别人还觉得你表里不一，不明白为什么你突然爆炸。

@shengqixiangyou@mastodon.social 哈哈哈 我都是冲着他请的一些嘉宾去的。而且他访谈做的很长，嘉宾能说出很多事情来（但是关键是他要说的少，which is难，常常工作人员需要提醒他你少说两句哈哈哈哈

@seanmiona@moresci.sale AI幻觉频率一来不可控，人类的信念来源至少有个源头，人不是什么事情都瞎说的，人的信念和理解也是可以在对话中被影响而改变的。 二来AI自己对什么是事实是没有概念的，它完全可以说的是对的，然后你说这是错的，它会立刻改口说“你说的对”…… 我觉得和人聊天谈话，更注重地不是信息本身，更多的是围绕信息之外的对方的想法，是这种天马行空的想法才使对话有趣。 人类是真的有智慧的，人可以从失败的经验里提出正真的智慧和经验，可以把信息转换为对自己有用的东西。而AI无法拥有真正的智慧，只能提供信息（现在信息污染也很厉害）。

我前几天看了一个罗永浩访问蔡康永的访谈，我是冲着蔡康永去看的，后来发现一大部分时间都是罗永浩自己在说。

罗永浩真的特别拥抱AI，说自己调出来的那个AI，和它对话所能企及的深度和广度已经超越了所有他周围的能交流的活人朋友，并且深深赞美AI拥有全世界的information，集全人类智慧之大成，所以才能达到这种高度。

我听了就非常想翻白眼，先不说他混肴了information和knowledge，和AI对话所谓“深度”和“广度”真的有时候反映出的只能是自己的ego的“深度”和“广度”。

我自身体验里，所有真正能够激发灵感，碰出火花的对话，都是在我和活人之间产生的。因为活人不可控、不可预测、有时候能解决问题的不是多么完美无瑕的逻辑，而是学会从另外一个角度看问题，甚至换一个角度，有时整个问题本身都不成立了。

这种极其inspirational的对话，甚至不需要来自你领域里的从业者。有时反而离你的领域越远越好，自己越了解的东西越会深陷其中，钻牛角尖，无法跳出来从另外一个角度看。

再说了，AI再 “厉害” 也无法逃脱人工智能幻觉，不是你说"不要瞎说”，它就会停止瞎说的。最可怕的就是，它会先装模做样跟你提供一些所谓可靠的souce，等你的research开始超出你的专业领域了，突然就开始幻觉，措不及防，根本察觉不出来。

唯一防止被人工智能幻觉忽悠的方法就是你得事先知道自己问题的答案，所以当要聊哪些超越自己认知的问题时，请问罗永浩你是如何防止AI 幻觉呢？他自己的回答是，我会不断地调试让它不要出逻辑上的错误，现在已经不会出错了。啊？？？你信啊！！？？罗永浩觉得自己以前是教逻辑的，所以这方面非常有把握，但AI幻觉的问题不只是逻辑问题，它可以非常有逻辑地跟你忽悠。

我觉得很多现在这个社会之所有突然冒出来很多号称自己会用AI的“专家”，其实说白了就是这个工具真的太能忽悠你去相信自己是专家了。

最后说回蔡康永，罗永浩问他你用AI吗？蔡康永说还很少用，基本有事会托付工作人员去做，之前三本书都是手写的，甚至没用电脑，卧槽牛逼。