Marta Cambronero

@lisrosello pues te agradezco las referencias. Castellani veo que está en Durham University, que parece de las pocas que se toma en serio los programas interdisciplinares. La conocía por el centro Leverhulme que tienen sobre vida algorítmica.

@lisrosello no sólo "nos dejen", sino también nos ayuden a operacionalizar las aportaciones que han ido haciendo las ciencias sociales no positivistas y las humanidades. Y, por nuestra parte, dar pasos también para entender la dificultad de crear esas operacionalizaciones, lo que a su vez les ayudará a ayudarnos a hacerlas. Todo un sistema complejo de cooperación, vaya :) Puede que lo que más falte sea un compromiso de los centros de estudio de la complejidad por incorporar científicos sociales.

@lisrosello yo veo las ciencias políticas y una parte de la sociología más clásica, que operacionalizan de una manera positivista, sin darle mucha vuelta al concepto del que esperan obtener alguna información. La elección del concepto no es totalmente arbitraria, tiene siempre alguna base teórica, pero tiende necesariamente al reduccionismo. A cambio, gana conocimiento sobre fenómenos de escala, con capas y diferentes dinámicas, etc. La clave yo creo estaría en que los de ciencias naturales

@lisrosello sé muy poco sobre ciencias de la complejidad y de cuánto aciertan en relación a la cantidad de investigación que hacen. Lo que sí sé, o más bien intuyo, es que necesitan de más científicos sociales y humanistas diseñando la aproximación a los problemas y elaborando las preguntas. Lo que pasa ahí es que hay un momento en que toca "operacionalizar" y en ese punto el positivismo gana ventaja porque es lo que mejor saber hacer. Hay disciplinas de ciencias sociales, sobre todo por lo que

@kundu Muy de acuerdo! Escribí hace unos días una reflexión muy parecida sobre Spotify, en mi caso por comparación con Bandcamp, mucho más amable. Saludos.