Felix Daum

@herrbaert42@infosec.exchange @kaschmir@social.tchncs.de @grapheneos_de@mastodon.social @DERSTANDARD@flipboard.com ich verstehe die Empörung nicht. Wenn es eine deutschsprachige Informationsseite für GrapheneOS ist, ist das doch in Ordnung. Nicht jeder ist der englischen Sprache ausreichend Mächtig, um sich direkt bei GrapheneOS zu informieren. Solange die Quellen bei GrapheneOS/de nachvollziehbar sind, finde ich das nicht dramatisch. Und sie tun ja auch nicht so, als seien sie offiziell GrapheneOS. Ich finde, bemängeln kann man, dass es aber im ersten Moment so wirkt, als sei es eine offizielle Seite.

@TausDD@systemli.social @kuketzblog@social.tchncs.de wieso ist es nicht brauchbar? Sie funktioniert einwandfrei. Auf eine kürzliche Fehlfunktion wurde zügig reagiert. Und "Geld kosten" sollte kein Ausschlussktiterium sein, solange die Daten tatsächlich geschützt sind oder besser gar nicht erhoben werden.

@der_hoerold@literatur.social @kuketzblog@social.tchncs.de das wäre interessant. Es gibt nämlich keine Anhaltspunkte, um die Aussagen des Herstellers zu überprüfen, soweit ich das sehe.

@nicbruegge @kuketzblog er wird seine Gründe haben, aber meine damaligen Recherchen ergaben nicht viel. Eigentlich fand ich nur die Versprechen des Herstellers. Selbst der Code von Ginlo ist immer noch nicht auf GitHub veröffentlicht. Da finde ich Signal und Threema vertrauenswürdiger. Aber vermutlich hat der IT-Fachmann mehr Einblicke und Zeit für die Recherche als ich.

@nicbruegge @kuketzblog Ginlo würde ich nicht nutzen. Mein letzter Stand ist, dass da gar nichts nachvollziehbar dokumentiert ist und man sich auf den Anbieter verlassen muss.