Bart Jacobs

Eerste recensie van mijn boek met collega Rowin Jansen (Democratie onder druk, over geheime diensten in turbulente tijden), door inlichtenexpert Wil van der Schans:

https://aivdwatch.nl/recensie-democratie-onder-druk-over-geheime-diensten-in-turbulente-tijden-boek-van-bart-jacobs-en-rowin-jansen/

Het boek verschijnt aanstaande woensdag 13/5.

I just gave a presentation in Italy at the university of Pisa on digital autonomy, including the International Criminal Court ICC no longer getting support from Microsoft, at the direction of Trump, after investigating Netanyahu. Subsequently, ICC decided to ditch Microsoft.

I made the joke that the Vatican may also start looking into European alternatives for Microsoft.... 😁

FYI, the slides (without the Vatican) are (essentially) as on: http://www.cs.ru.nl/B.Jacobs/TALKS/autonomy-ict-open-4up.pdf

Nog niks te doen op maandagavond 18 mei?

Deze boekpresentatie met discussie is een suggestie:

https://dezwijger.nl/programma/democratie-onder-druk

Het boek zelf verschijnt 13 mei

Ter info: promotie vacature op het gebied van watermerken en digitale handtekeningen tegen digitale fraude:

https://www.academictransfer.com/nl/jobs/359730/promovendus-op-het-project-authentimark-burgers-beschermen-en-weerbaar-maken-tegen-digitale-fraude/

Als je iemand weet met mogelijke interesse, geef het vooral door.

Why did the US DOJ not put digital signatures on the released Epstein files?

Then, people could include signed documents in their subsequent reporting, so that authenticity is guaranteed.

That would be effective to counter all the fake, AI-generated versions and variations that are now "flooding the zone".

There is an Authenticity Crisis that needs to be addressed, see the article:

https://doi.org/10.1016/j.clsr.2024.105962

Digital signatures can still be added by DOJ or others to current and future releases.

@altim@mastodon.nl @yivi_privacybydesign@mastodon.nl

Jazeker, je attributen staan alleen op je eigen telefoon. Er is wel een opgedeelde private key die met een server gedeeld wordt en bij ieder gebruik van de app nodig is, maar die server staat in NL.

Pleidooi voor een Digitaal Noodpakket om onszelf in nood uit een digitaal moeras te kunnen trekken, op:

https://ibestuur.nl/digitale-weerbaarheid/digitale-veiligheid/digitaal-noodpakket

Praktische zaken, die we nu al kunnen (en moeten) regelen, los van een lange termijn transitie naar meer digitale autonomie.

@barbarakathmann@mstdn.social@social.edu.nl @schellevis@mastodon.social@mastodon.nl

@js@mastodon.nl Thanks, that is indeed a (strange) typo. I have suppressed the categorical perspective a bit, in order to reach a wider audience, but all channels in the paper are morphisms in the Kleisli category of the distribution monad D. Also, the string diagrams (for the sufficient statistics) and the Markov chains are Kleisli maps in this category. If you like to see (a bit) more category theory, have a look at this (draft) book that CUP will publish later this year: http://www.cs.ru.nl/B.Jacobs/PAPERS/ProbabilisticReasoning.pdf

Some new findings about the famous Boltzmann distribution from physics, from a probabilistic / computational perspective:

A Review of the Discrete Boltzmann Distribution

http://www.cs.ru.nl/B.Jacobs/PAPERS/boltzmann-review.pdf

Comments are welcome.

Gisteren gesproken op het Van der Heijden congres voor ondernemingsrecht, voor zo'n 400 juristen, over
digital autonomie. Interessant publiek, met een eigen rol op dit onderwerp, bijv. bij beschermingsconstructies.

Slides staan online, zie:

http://www.cs.ru.nl/B.Jacobs/TALKS/autonomie-vdheijden-jacobs-4up.pdf

Het zet een aantal zaken op een rijtje. Mogelijk is dat nuttig.

@DannyMekic Zeker, we moeten de bestaande "sociale" media tegengaan, maar we kunnen daarnaast ook investeren in alternatieven, gebaseerd op publieke waarden, zoals #PubHubs, zie https://www.pubhubs.net/ PubHubs is de stap buiten de academische wereld aan het voorbereiden en zoekt daarvoor langjarige steun. Volg ontwikkelingen op: https://mastodon.nl/@pubhubs