md

@bsi@social.bund.de ich hätte auch einen Impuls: Wie wärs, wenn ihr euch mal um die Verwaltung kümmert? Mindeststandard nach BSIG: "Ab dem 1.1.2027 sind alle ausgehenden Emails und SMS von Behörden digital zu signieren (Behördensiegel nach eIDAS)." Dann könnten große Provider direkt filtern: alles nicht-signierte von Elster, BKA, Zoll, Polizei etc direkt als Spam gelöscht.

@ulrichkelber Ich habe bislang nie ein Auto besessen, sondern wo es geht Bahn und Öffis genutzt.. Und trotzdem sagt mein GPS, dass ich heute 1000km mit nem (Mietwagen-)Verbrenner zurückgelegt habe. Ja, Preis war egal. Und 110 km/h waren es auch nicht. Und gleichzeitig halte ich das Framing zur Responsibilisierung Einzelner für problematisch. Welchen Handlungsspielraum hat ein Einzelner? Wie viel Tonnen verbrennen Schiffe im Hamburger Hafen, weil Olaf den Landstrom nicht gefördert hat?

@adfichter die Anzeige auf der Webseite basiert ja einfach auf der empfangenen Abfrage, das könnte ggf. auch ein Firmenproxy, VPN-Endpunkt oder Tor-Exit-Node sein. Die DNS-Anfragen über das Formular werden hingegen von den Servern des dnscheckers versendet, yandex sieht also nur, dass die Domain von dnschecker abgerufen wurde und "anonymisiert" dich sozusagen

@adfichter bei einer freiwilligen, einzelnen Nutzung mittels Webseite zur Prüfung einzelner Domains reden wir ja nicht über massenhafte, identifizierbare Daten. Gerade der "dnschecker" ist ja fast ein "Anonymisierungsdienst", weil die DNS-Abfragen über dessen Systeme läuft. Bewusst, freiwillig und manuell eine einzelne Domain über einen fremden Dienst aufzulösen, stellt imho keine Gefahr dar. Vielleicht fehlt mir aber auch gerade dein implizierter Kontext, um deine Intention zu verstehen.

@adfichter ich finde die Option im Angebot nicht "gefährlich", weil ich von den adressierten Kreisen der Webseite entsprechendes Wissen erwarten würde. Gewöhnliche Verbraucher sind wohl kaum Zielgruppe. Welche Gefahr für welche User:innen siehst du, bei der manuellen Übermittlung? Da es nicht "das eine Internet" gibt, sondern das aus verschiedenen Blickwinkeln anders aussieht, halte ich technische Werkzeuge für den Umgang damit nicht für schadhaft. Es ist der Blick über den Tellerrand.

@adfichter niemand (?) schlägt vor, die als Standard-Resolver zu konfigurieren. Aber eine manuelle Abfrage über ein Webfrontend ist doch eine "praktische Hilfe", wenn man aufgrund ordentlicher Firewall-Policies nicht "mal eben" dig @ yandex abfragen kann. Wenn man Zensur/Netzeingriffe durch RU vermutet, was spricht dagegen, bei Yandex mal die Domain anzufragen?

@adfichter ich finde es nicht verkehrt, dass die Optionen da sind. Der Anwendungsfall ist ja doch eher etwas für Personen mit Expertise und die wollen vielleicht auch die "unterschiedlichen Realitäten" erkennen können, die unterschiedliche Anbieter so propagieren