Grischka Petri

Frisch online: Reproduktion gemeinfreier Kunst: Museumsfotos jenseits der Unterscheidung von Lichtbild und Lichtbildwerk, in: Recht und Zugang 5 (2024), 183–196,
 https://doi.org/10.5771/2699-1284-2024-3-183.

Wer am Wochenende noch nichts zu lesen hat: Der erste Kommentar zu den Creative-Commons-Lizenzen ist im Open Access erschienen und kann beim Verlag als PDF heruntergeladen werden: https://www.carlgrossmann.com/ccpl_kommentar/

On this day in 1984, WHAM! released “Last Christmas”. In the song’s video, there is a poster for a Rodin exhibition visible for a second at the cable car station of Saas-Fee. It features Rodin’s “The Prayer” from a show at the Fondation Pierre Gianadda, which ran from 12 May to 7 October 1984. Unexpected art history.

Heft 2/2024 der Kritischen Berichte ist erschienen: https://doi.org/10.11588/kb.2024.2 . Thema: Visuelle Gerechtigkeit. Werbung: Ich hatte die Ehre, einen Aufsatz beitragen zu dürfen. Ankündigung: Launch-Talk zum Heft online nächsten Montag um 18 Uhr: https://us06web.zoom.us/meeting/register/tZYsfuigpj8oE9b1p4WIe0HSb07v2U6YGUXM#/registration

Rassistische Umtextungen von „L’amour toujours“ verletzen das Urheberpersönlichkeitsrecht von Gigi D’Agostino (und von Ola Onabulé, aber das ist wieder eine andere Geschichte). Statt das Original zu verbieten und damit diese Rechtsverletzung erst so richtig erfolgreich zu machen, sollten man die Rassist:innen abmahnen. #GEMA #KindmitdemBadeausschütten

Nach Ablauf der Embargo-Zeit nun frei zugänglich: Daisy von Duckenburg (Paperina di Rivondosa): Eine Comic Novel(a) im Entenhausen-Universum parodiert die Fernsehserie Elisa di Rivombrosa, https://doi.org/10.7767/9783205215493.113

Klaus Graf dokumentiert hier (https://archivalia.hypotheses.org/198498) das Urteil des LG Stuttgart vom 14.3.2024: Das italienische Gesetz zum Schutz des kulturellen Erbes gilt nur in Italien. Puzzle des gemeinfreien Vitruvianischen Menschen dürfen außerhalb Italiens hergestellt und verkauft werden.

Ich bin kein Markenrechtsexperte, finde es aber nicht selbstverständlich, dass das Bundespresseamt einerseits die Bildmarke „Bundesadler mit Flaggenstab“ als Marke für ALLES (inkl. „Bade- und Duschzusätze“ … „Scharfe und stumpfe Hieb- und Stichwaffen“) beim DPMA hat eintragen lassen (https://register.dpma.de/DPMAregister/marke/register/3020211076281/DE), andererseits aber § 8 MarkenG (https://www.gesetze-im-internet.de/markeng/__8.html) Marken von der Eintragung ausschließt, die Staatswappen, Staatsflaggen etc. enthalten“. Kann mir das jemand erklären?