Eric Smit

'Artificial intelligence is not just a market product or a scientific achievement. It is a political theory. And it is gobbling up our democracy,' schrijft The New York Times columnist Tressie McMillan Cottom. Ze onderkent dat er nog meer problemen zijn die de democratie in haar land ondermijnen, maar bovenal is dat het existentiële gevaar van de Big Tech. Want: 'Put simply, there is too much money, some of it too untraceable, giving a small group of unelected people too much power over the people.' Ze vraagt zich af wat het antwoord van links moet zijn om dit tegen te gaan en suggereert een lijst met interessante boeken die mensen met een hart voor de democratie moeten lezen. Dat is waar volgens McMillan Cottom het gevecht begint. Dit klinkt goed, maar ik ben het niet helemaal met haar eens. Om te beginnen is het gevecht voor democratie niet niet exclusief voorbehouden aan mensen ter linkerzijde van het politieke spectrum. Ik nodig hierbij rechtse mensen vriendelijk uit mee te doen want onze democratie gaat ons allemaal aan. Ten tweede: lezen is goed, doe dat vooral nu je mogelijk de tijd hebt, maar laat het daar niet bij. De laatste jaren zijn er tal van prachtige essays, boeken en rapporten verschenen die ons allemaal vertellen dat we iets moeten doen voor onze democratie voordat het te laat is. Zeer inspirerend, maar waar het nog aan ontbreekt is actie. Ik heb daarom nog een aanvullende suggestie. Want to Fight Back Against Big Tech? Start Here: at The Firewall https://www.thefirewall.eu/doe-mee https://www.nytimes.com/2026/08/03/opinion/artificial-intelligence-data-politics.html

@hrifeu@waag.social @finhstamsterdam@mastodon.social bij mijn weten noemde je een veel groter bedrag en noemde je niet de publieke info die ik in mij stuk aanhaal. Dat is iets wat journalisten vaker doen overigens. Verder vermeld ik niets over Solvinity als entiteit zonder medewerkers. Een essentie die ik beschrijf noemde je niet: Solvinity is ver buiten de tijdshorizon van de investeerder. Voor de goede orde wijs ik je nog even op de plek waar de tegenstander staat: London. Niet Amsterdam. Nog een fijne middag.

@finhstamsterdam@mastodon.social @hrifeu@waag.social Hi Simon, je hebt in de rechtszaal gewezen op deze werkelijkheid, maar als financieel journalist is dit al ruim een kwart eeuw een deel van de werkelijkheid die ik beschrijf. Follow the Money. Maar misschien zie ik wel iets over het hoofd. Welk doelpunt maakte je dat ik vergat aan jou toe te schrijven?

Het vonnis inzake Solvinity is binnen. De eis van het Londense private equity bedrijf Vitruvian Partners en de vennootschap Solvinity om het verbod te schorsen is afgewezen. De rechter had het bij een kort vonnis kunnen houden, want hij erkent het spoedeisende belang niet. De voorzieningenrechter in Rotterdam heeft echter de moeite genomen een uitgebreid vonnis te maken. De rechter erkent de wettelijke grondslag voor het verbod en oordeelt onder andere dat 'de overname van Solvinity door Kyndryl Nederland een bedreiging [kan] vormen voor het publiek belang'. Een schorsing van het verbod had onomkeerbare gevolgen opgeleverd. Daarmee gaat de rechter mee het het standpunt van de staatssecretaris en de stichtingen The Firewall en Privacy First. Belangrijk voor ons is dat de stichtingen door de rechter als belanghebbenden worden gezien. We zullen bij overeenkomstige overnames in de toekomst dus weer actie ondernemen! In dit licht is het ook interessant te zien dat staatssecretaris Willemijn Aerdts een tik op de vingers krijgt wegens haar 'weinig rechtstatelijke proceshouding'. Dit vanwege haar desperate pogingen de stichtingen Firewall, Privacy First en HRIF buiten te sluiten. Er staan ook details in die we bij The Firewall en Privacy First al kenden, maar niet mochten delen. Namelijk dat Solvinity en Kyndryl met elkaar overhoop liggen. Eerder dit jaar speelde een arbitragezaak tussen de beide bedrijven. Solvinity eiste dat de overname werd afgerond, maar Kyndryl had daar geen trek in. Ergo: Kyndryl ziet de overname van Solvinity niet meer zitten. Dat verklaart ook dat ze zich niet tegen het verbod verweren. In deze zaak gaat het gaat dus vooral om de belangen van het Londense private equitybedrijf Vitruvian Partners en enkele Nederlandse aandeelhouders. Daar staan de belangen van miljoenen Nederlanders tegenover. Ik ben dus heel blij met dit vonnis.

Het was een roerige week achter de schermen bij The Firewall. Terwijl we ons opmaakten voor de rechtszaak tegen Solvinity, ondervonden we stevige tegenwerking van staatssecretaris Willemijn Aerdts die onze bondgenoot zou moeten zijn. Ze wil liever niet dat derde partijen zich met de zaak bemoeien. Donderdag weigerde ze nog de beslissing van de rechtbank Rotterdam ten uitvoer te brengen. In onze nieuwsbrief, die ik hierbij deel, vertel ik daar uitgebreid over. Gelukkig vonden we de voorzieningenrechter aan onze kant. Morgen staan we met stichting Privacy First, stichting HRIF zij aan zij met de Nederlandse staat om het verbod op de overname door het Amerikaanse techbedrijf Kyndryl te handhaven. De bezwaarprocedure die morgen dient werd echter niet door Kyndryl opgezet. Het Amerikaanse techbedrijf zag sinds februari zijn koers meer dan halveren nadat grootschalige problemen in de financiële verslaggeving naar buiten kwamen. Kennelijk ziet het management na alle ellende thuis en de enorme ophef in Nederland geen brood meer in de overname van Solvinity. Als dat klopt, geef ik het management geen ongelijk. Het management van Solvinity en zijn Britse aandeelhouders zien echter een mooie deal in rook opgaan en laten het er dus niet bij zitten. Via een procedure tegen de Nederlandse staat willen ze vechten voor hun centen en daarmee digitale burgerrechten van Nederlanders in de uitverkoop doen. Ondanks de hardnekkige tegenstand van Aerdts en haar ambtenaren, vertrouwen we er morgenochtend (maandag 6 juli) in de Rotterdamse rechtbank op dat iedereen de ogen op de bal houdt: het hoogst noodzakelijke verbod op de overname van Solvinity. Hopelijk ziet de staatssecretaris dat wij daarbij kunnen helpen. Met dank aan onze mede-eisers Marleen Stikker, Joris Luyendijk, Felienne Hermans, Jelle Postma, Reijer Passchier, Sander Schimmelpenninck, Maxim Februari, Caroline Nevejan, Bert Hubert en Esther van Egerschot https://www.thefirewall.eu/artikelen/toch-samen-in-de-strijd

'De kiezer is geen klant en geen koning, hij is burger. Het land is van ons. En alleen wijzelf kunnen er iets moois van maken.'
https://www.volkskrant.nl/columns-van-de-dag/dit-land-is-niet-van-multinationals-volksmenners-of-politieke-opportunisten-het-is-van-ons~b6598910/

Vanavond schuif ik even aan in debatcentrum De Balie om over het belang van digitale soevereiniteit te praten en uit te leggen waarom het zin heeft om daarvoor te knokken #DigiD. Kom langs!

https://debalie.nl/programma/techdenkers-hoe-veilig-zijn-mijn-data-11-05-2026/

De Big Tech-waakhond The Firewall komt er dus aan. Gewapend met de twee belangrijkste middelen uit het democratische arsenaal: het vrije woord en de rechtspraak. En we gaan ze niet 'desnoods' voor de rechter dagen, dat is een zekerheid.
https://www.volkskrant.nl/cultuur-media/met-nieuw-journalistiek-platform-wil-eric-smit-big-tech-ter-verantwoording-roepen-desnoods-bij-de-rechter~b2a21bed/

@HendrikLinde dat kan alleen door de hoogovens te sluiten en op een ander model over te gaan. Dat gaat het duurzaamheidsuithangbord van Tata niet voor elkaar krijgen. De Indiase eigenaren van Tata kunnen dat

@Roodbaard je bent niet de enige!

@fantastische_Leeuw Hij zal zijn reputatie niet voor een grijpstuiver op het spel zetten

Holy shit. Van Milieudefensie naar Tata. Naar een extreem vervuilend bedrijf dat in deze vorm geen bestaansrecht heeft in Nederland en subsidies moet gaan slurpen. Is dit wel de echte Donald Pols?
https://nos.nl/artikel/2613225-directeur-milieudefensie-stapt-over-naar-tata-steel

De Europese Commissie vaart een koers die fatale gevolgen kan hebben voor democratieën in Europa en het welzijn van zijn burgers. De Commissie wil namelijk grote bedrijven faciliteren nog groter te worden door nieuwe concurrentieregels in te voeren die de weg vrijmaken voor meer fusies en overnames. 'Europa heeft sterke innovatieve bedrijven nodig die zich kunnen wagen op het wereldtoneel', zei Europese Commissievoorzitter Ursula von der Leyen afgelopen donderdag toen de nieuwe voorstellen werden gepubliceerd. 'Het talent hebben we al. Nu moeten we de omgeving creëren voor Europa’s volgende kampioenen.'

De aanname van de Europese Commissie is dat grotere bedrijven beter en concurrerender zijn, maar innovatievere producten komen zelden of nooit uit nog grotere bedrijven. Hoe groter de marktmacht van enkelen, hoe meer de concurrentie verdwijnt, hoe groter de kans dat innovaties worden gesmoord, prijzen stijgen en winsten van megaconcerns toenemen. Burgers - ik gebruik liever niet het woord 'consumenten' - betalen de prijs.
De grootaandeelhouders en bestuurders van deze concerns hebben nu al onevenredig veel toegang tot politieke macht en hoe groter ze worden, hoe meer zij die zullen verwerven.

We hebben de laatste jaren kunnen zien hoe in de Verenigde Staten een clubje tech bros tot het centrum van de politieke macht doordrong. Deze lieden hebben weinig op met democratische waarden en normen en staan welwillend tegenover autoritaire leiders. Van Peter Thiel weten we al sinds 2009 dat hij meent dat vrijheid en democratie niet meer bij elkaar passen. De laatste jaren is hij openlijk anti-democratisch. Zijn bondgenoot en vriend Elon Musk is geen haar beter.

Het is evident dat deze ontwikkeling op gespannen voet staat met democratische principes. De Europese Commissie denkt nu dat we beter met de bedrijven van tech bros concurreren door de Europese concerns, net als Amerikaanse bedrijven, minder in de weg moeten zitten om groter te groeien. Dereguleren dus. Dat narratief is ook terug te vinden in het rapport #Wennink: om met de Silicon Valley te concurreren moeten we worden als de Silicon Valley. Dat denken gaat niet uit van democratische principes en opent de poort naar de corpocratie.

Democratieën in Europa worden van binnen en buiten bedreigd. Wat de Europese Commissie nu laat zien is dat ze zelf een bijdrage levert om die afbraak te bespoedigen om op het wereldtoneel concurrerender te kunnen zijn.
Dat is onaanvaardbaar.

https://www.nrc.nl/nieuws/2026/04/30/tijd-voor-europese-kampioenen-brussel-wil-fusiebeleid-afzwakken-a4926758?gift_token=4926758~1778226332~Xp9Sip0IEeKfgABQVoV_mg~QFnh6oafKmTr4f0RBWkc11n49GPD-qdPhPdvFAH9oLY

De minister van Economische Zaken en Klimaat nam meer dan drie maanden om een inhoudelijke reactie te geven op de verzoeken van de groep van wetenschappers, tech-experts, journalisten, opiniemakers, de stichting Privacy First en de stichting Firewall. Deze groep stelt zich sinds januari op het standpunt dat ze belanghebbende in de #DigiD-zaak is en eist dat de minister geen goedkeuring geeft aan de overname van DigiD-dienstverlener Solvinity aan de Amerikaanse tech-multinational Kyndryl. Maar sinds vorige week woensdag weten we dat de minister daar andere ideeën over heeft.
Gezien het spoedeisende karakter van de situatie – de minister kan elk moment het besluit nemen om de overname van Solvinity goed te keuren – dienen we een verzoek tot een voorlopige voorziening in.
Dat betekent dat we binnen afzienbare tijd bij de rechter onze zaak bepleiten.

Mede namens Esther van Egerschot, Maxim Februari, Felienne Hermans, @bert_hubert@mastodon.nl, Joris Luyendijk, Caroline Nevejan, Reijer Passchier, Jelle Postma, Sander Schimmelpenninck, Karin Spaink, @marleenstikker@waag.social, Kees Verhoeven, de stichting Privacy First en de stichting Firewall zeg ik dat we naar de eerste rechtszitting uitkijken.
Lees verder in de nieuwsbrief van The Firewall:
https://www.thefirewall.eu/artikelen/we-stappen-naar-de-rechter

Iedere nuchtere lezer van De Telegraaf kan concluderen dat de T. een propagandakrant is geworden. Goede journalistiek is er amper meer in te vinden, ophefcolumnisten die zich geen reet van feiten aantrekken, des te meer. En de krant laat zich gemakkelijk voor karretjes spannen. Deze spant voorlopig de kroon.
https://www.nrc.nl/nieuws/2026/04/23/israelische-organisatie-brengt-ngos-via-de-telegraaf-in-het-nauw-en-blijkt-niet-onafhankelijk-a4925604

De kwestie #DigiD gaat om iets groters: de existentiële dreiging van Big Tech voor onze democratische rechtsstaat. Met #TheFirewall gaan we een nieuwe tegenmacht vormen, die zich geheel op die Big Tech richt en die ook in rechtszalen ter verantwoording zal roepen.
https://www.bnnvara.nl/pauw-de-wit/videos/20260421-pauwendewit-digid

Lees het ongelooflijke verhaal van mijn FTM-collega’s over een rechter die op systematische wijze het recht saboteert. ‘Een eerste geval van openlijke, rechterlijke wetsondermijning.’
https://www.ftm.nl/artikelen/mysterieuze-indiener-duizenden-informatieverzoeken-blijkt-rechter-die-misbruik-wet-wil-aantonen?share=Lzn3xU3eEPHlszC2LsItECPKgFY3geyxLEjsM1w%2FnBBq4JTDx16oaNVbxQ%3D%3D

De anti-democratische tech-bro Peter Thiel gaat met een start-up achter journalisten aan
https://www.codastory.com/polarization/can-we-trust-an-ai-jury-to-judge-journalism/

Nee, de overname van het bedrijf dat #DigiD laat draaien (Solvinity), is zeker niet van deze tijd. Klein puntje: de Volkskrant verkeert in de veronderstelling dat de toetsing gebeurt op grond van de Wet Vifo. Dat klopt niet. Het is de Telecommunicatiewet.

https://www.volkskrant.nl/columns-opinie/amerikaanse-overname-digid-is-niet-meer-van-deze-tijd~b0cc7548/

@theosvv@masto.ai Je kunt als burger de staat aanklagen, maar dan moet je wel je belang kunnen aantonen. Het is goed dat die drempel bestaat, maar het kan dus wel tijd kosten.

DigiD was afgelopen week weer volop in het nieuws door een hoge ambtenaar van het ministerie van Binnenlandse Zaken die in de openbaarheid trad om zijn grote zorgen over de overname van Solvinity te uiten. Er is vrijwel geen Nederlander te vinden die voor de overname is, toch bestaat de kans dat het Bureau Toetsing Investeringen (BTI) die goedkeurt en de minister van Economische Zaken besluit dat het bedrijf door het Amerikaanse techbedrijf Kyndryl kan worden ingelijfd.
In dat geval tekent de groep wetenschappers, journalisten, opiniemakers, de stichting Privacy First en stichting Firewall onmiddellijk bezwaar aan. Hierbij een korte update van de stand van zaken. #DigiD

https://www.thefirewall.eu/artikelen/deining-over-digid

Lees er meer over op Villamedia https://www.villamedia.nl/artikel/x-haalt-weer-bakzeil-moet-privacy-onderzoeker-meki-inzage-geven-in-persoonlijke-gegevens

Zeer inspirerend! Ondernemer en promovendus Danny Mekić nam het in zijn eentje op tegen X (zonder raadsman!) wegens een shadowban. Hij stond tegenover de advocaten vh kantoor Brinkhof (o.a. Remon van Saane) die hij overtuigend de baas was. Vindt ook de rechter.
https://www.rechtspraak.nl/organisatie-en-contact/organisatie/gerechtshoven/gerechtshof-amsterdam/nieuws/x-moet-persoonsgegevens-van-gebruiker-vrijgeven

'We hope you will vote for my father’s friend and ally. One leader in Europe has a direct line to the White House, I hope you will support Viktor Orban!', schreef Donald Trump jr. op het social medium van zwarthemd Musk met een foto van hemzelf met Orban.

Veel heeft dat niet geholpen. Het bezoek van J.D. Vance evenmin. Nu Orban vernietigend is verslagen verliest Trump zijn grootste vriend in Europa.

De verkiezingsuitslag in Hongarije maakt onder andere duidelijk dat Europeanen niet zoveel trek meer hebben in Trump en het voor radicaal- en extreemrechts gevaarlijk is geworden om zich positief tot hem te verhouden. Rechtse politieke leiders zijn dan ook voorzichtig geworden in de omgang met 'daddy' T.

Voor Trump is het intussen fijn dat hij nog op Mark Rutte kan leunen, getuige onder andere dit korte interview dat afgelopen weekeinde in FD stond. Het lijkt me dat Rutte nu zijn belangrijkste Europese steun en toeverlaat is. Het tweetal spreekt met elkaar 'als vrienden', zei Rutte in gesprek met FD. Materiaal voor Donald jr. dus.

https://fd.nl/politiek/1592609/rutte-trump-is-goed-nieuws-voor-de-navo-en-voor-de-veiligheid-van-nederland

Het was een geweldige zondagavond en ik beleef een hele fijne maandagochtend dankzij deze uitslag die laat zien dat een democratie weerbaar is, zelfs als de aspirant tiran de rechtsstaat al deels heeft ontmanteld #ExitOrban.

https://www.volkskrant.nl/buitenland/boedapest-verandert-op-verkiezingsavond-in-een-groot-feest-na-ongekende-nederlaag-orban~ba71b256/

@hermannus@stegodon.nl @teacher_rick@mastodon.nl Ik ben er ook zeer tevreden over en gebruik Deepl dagelijks

@metin@graphics.social 🙏

@teacher_rick@mastodon.nl Daar ga ik nu achteraan. Maar ik moet eerst mijn teleurstelling nog verwerken

De Duitse vertaaldienst Deepl gaat van Amazon Web Services gebruik maken. Diep treurig. Dat betekent dat ik me genoodzaakt zie van een andere dienst gebruik te gaan maken. #ExitDeepl

https://www.reddit.com/r/BuyFromEU/comments/1ry1irp/deepl_is_shifting_to_aws_for_processing/

Thomas Friedman vond de zorgvuldig gecontroleerde publicatie van de Claude Mythos Preview door Anthropic en zijn technische partners belangrijker dan de ontwikkelingen in Iran.

'The good news is that Anthropic discovered in the process of developing Claude Mythos that the A.I. could not only write software code more easily and with greater complexity than any model currently available, but as a byproduct of that capability, it could also find vulnerabilities in virtually all of the world’s most popular software systems more easily than before.

The bad news is that if this tool falls into the hands of bad actors, they could hack pretty much every major software system in the world, including all those made by the companies in the consortium.'

https://www.nytimes.com/2026/04/07/opinion/anthropic-ai-claude-mythos.html

@koen@procolix.social Vrolijk voorwaartsch Koen!

De voormalige adjunct-directeur contraspionage van de Federal Bureau of Investigation (FBI):

https://www.volkskrant.nl/columns-opinie/opinie-rechtszaken-en-wetgeving-zijn-hard-nodig-in-de-strijd-tegen-verslavende-apps~b1417c3f/
Verslaafd zijn aan big tech is geen individueel falen, maar een maatschappelijk probleem. De ervaring leert echter dat de grote platformen geen verantwoordelijkheid nemen, dus is het zaak om ze voor de rechter te blijven dagen.

Het is voor de meeste verstandige mensen al lang duidelijk dat Trump in de Golf een ondoordachte, domme oorlog voert. Een oorlog die enorme economische gevolgen heeft en waaronder we nog jaren gebukt blijven gaan. Robert Reich, die zelf meerdere presidenten diende, vatte het als volgt samen: 'What we are now witnessing is one of the grossest military and political blunders in modern history'. Toch heeft Trump nog een fanboy: Mark Rutte. Hij probeert hardnekkig de Europese leden van de NAVO de oorlog in te trekken. Daarmee bladdert zijn internationale reputatie snel af, zoals onder andere blijkt uit de bronnen die de Financial Times spreekt. Max Bergmann, een directeur bij het Center for Strategic and International Studies (CSIS) stelde enkele dagen geleden op Bluesky over de lijn van Rutte: 'It demonstrates the total brain death of NATO. The only plan is to just beg America to stay. It’s becoming a farce and it’s not even working.' Een dag later: 'I think Rutte is really putting NATO in danger. Going out of his way to align with Trump on the Iran war could leave NATO politically orphaned in the US. Both right and left, may view NATO as toxic.'

Marinate on that.

https://www.ft.com/content/21283e13-d8e4-49e5-b649-86f6d19a9772

Goed gemaakt en heel interessant. Op vragen van de Amerikaanse Senator Bernie Sander beschrijft AI chatbot Claude hoe Big Tech-bedrijven opereren en dat daarmee op ongekende schaal burgerrechten worden geschonden. Dat doen ze natuurlijk om zoveel mogelijk geld te verdienen. Dit gaat de democratie In de Verenigde Staten aan, stelt Claude en dus ook de onze. Bernie Sanders vraagt Claude vervolgens of het daarom niet verstandig is om dit proces te vertragen en wetten en regelgeving te maken zodat deze kolossale misstand een halt wordt toegeroepen. Claude denkt dat het nodig is, maar stelt een aanpak voor die de innovatie niet in de weg staat. Sanders weet echter dat Big Tech honderden miljoenen uitgeeft om alle veiligheidsmaatregelen die genomen moeten worden om de rechten van burgers en consumenten, te dwarsbomen. Is het daarom toch niet beter om een moratorium in te stellen?
Even is het stil, het brein van Claude moet werken. Claude geeft toe dat ze naïef was omdat ze geen rekening hield met de politieke realiteit en komt in tweede instantie ook tot de conclusie dat het instellen van een moratorium op de bouw van nieuwe datacentra een pragmatische oplossing is.
Kijken!
https://www.youtube.com/watch?v=h3AtWdeu_G0

Politicoloog Cas Mudde over de noodzakelijke rol van de pers in tijden dat extreemrechtse partijen als FvD berichten:

'Om deze trend te keren is het cruciaal dat journalisten, presentatoren, en redacties zich bewust zijn van hun rol in de normalisering van extreemrechts. Onderzoek laat zien dat wanneer extreemrechtse personen en ideeën een podium krijgen in de media, deze sneller als ‘normaal’ worden gezien. Zelfs kritische interviews kunnen bijdragen aan de zichtbaarheid en daarmee aan de legitimering van uiterst rechts.
Het is daarom van groot belang dat extreemrechtse organisaties niet als ‘gewone’ partijen worden behandeld. Dat betekent niet ‘doodzwijgen’ of ‘negeren’, maar consequent isoleren. Er kan (en moet) over hen worden bericht en kritisch op hen worden gereflecteerd, en alleen wanneer daar een duidelijke journalistieke reden voor is, kunnen zij ook zelf aan het woord komen.'
https://www.villamedia.nl/artikel/de-groei-van-fvd-en-de-normalisering-van-extreemrechts

Hoofdredacteur van de Volkskrant Pieter Klok, schrijft in een commentaar met de kop 'Om de democratie te beschermen tegen big tech is steviger beleid nodig' het volgende:

'Als het de [Europese] Commissie menens is, als ze de democratie echt wil beschermen tegen de ondermijnende invloed van Big Tech, dan is steviger beleid nodig. De zwakte van de DSA is dat techbedrijven in wezen alleen een inspanningsverplichting hebben – ze hebben de plicht de verspreiding van desinformatie tegen te gaan – maar geen resultaatsverplichting: ze zijn in tegenstelling tot ander massamedia niet aansprakelijk voor de desinformatie en haat die via hun platformen wordt verspreid.

Bij een inspanningsverplichting is veel ruimte voor discussie. De techbedrijven kunnen zichzelf, hun gebruikers en de Europese Commissie wijsmaken dat ze hun uiterste best doen en ondertussen doorgaan met de verspreiding van haat.

Bij een resultaatverplichting wordt de wereld veel overzichtelijker: een platform dat strafbare inhoud verspreidt, wordt zelf strafbaar. Gezien de enorme omvang van de techbedrijven en gezien de geringe omvang van hun geweten, moet die optie serieus worden overwogen. In de tussentijd zou het goed zijn als gebruikers hun macht gebruiken om de bedrijven tot inkeer te brengen.'

Graag maak ik van de gelegenheid gebruik u alvast op dit wenkende handelingsperspectief te wijzen:
https://www.thefirewall.eu/

Ik vermoed dat Ewald Engelen denkt dat dit desinformatie is.
https://www.ad.nl/buitenland/verbijstering-in-rusland-nu-kremlin-insider-uithaalt-naar-poetin-hij-is-een-oorlogsmisdadiger~a342b666/?utm_source=avondnewsletter&utm_medium=email&utm_campaign=20260319&ctm_ctid=3feef6b34e9c0742c17ef35992167de3&utm_term=3feef6b34e9c0742c17ef35992167de3

Van harte gefeliciteerd met jullie overwinning, Bits of Freedom!

https://www.bitsoffreedom.nl/2026/03/10/rechter-geeft-ons-opnieuw-gelijk-blijvende-keuzevrijheid-voor-gebruikers-instagram-en-facebook/

Het maakt een groot aantal boeren dus echt geen reet uit dat FvD een fascistoïde partij is, zolang ze hun zin maar krijgen.

https://www.volkskrant.nl/binnenland/boer-en-burger-bewegen-verder-rechtsaf-richting-fvd-van-der-plas-is-af~baf19da8/

Mooi. Alleen Ja21/Nee9 tegen.
#Solvinity #DigiD

Sommige deskundigen vertelden me dat mijn opinie over het oordeel van de Autoriteit Consument en Markt (ACM) 'te kort door de bocht' was of dat die de 'plank mis sloeg'. Firewall nieuwsbrieflezer Pieter noemde het zelfs ‘een soort Telegraaf-achtige onzin’. Au, dat kwam aan. Laat ik daarom doen wat ze bij de T. structureel nalaten: ingaan op kritiek.

Dat die hout snijdt en mijn opinie wat kort door de bocht ging, geef ik graag toe. Maar te hard? Mwah. Het geheel overziend: ik raakte de vangrail en liet een kleine vonkenregen neerdwarrelen. Maar het gaat in mijn ogen om het grotere belang: onze democratische rechtsstaat beschermen. Oordeelt u zelf.

https://www.thefirewall.eu/artikelen/een-kleine-vonkenregen

TOEZICHTHOUDER ACM VERKLAART ZICHZELF FAILLIET

De Autoriteit Consument en Markt (ACM) is niet langer toegerust op haar kerntaak: de bescherming van Nederlandse consumenten. Dat is de belangrijkste conclusie nu de ACM de overname van DigiD-leverancier Solvinity door het Amerikaanse techbedrijf Kyndryl heeft goedgekeurd.

Het nieuws over die goedkeuring werd overal opgepikt. Logisch, want de overname van Solvinity is al maandenlang onderwerp van gesprek in de Tweede Kamer en ver daarbuiten. De zorgen zijn groot: met de overname van Solvinity door het Amerikaanse Kyndryl komt DigID, de dienst die de gegevens van miljoenen Nederlandse burgers beheert, binnen het bereik van de Amerikaanse overheid. Lees: Donald J. Trump, autocraat in wording.

Naast toezien op deugdelijke concurrentie en op specifieke sectoren, bewaakt de ACM ook de bescherming van consumenten. Burgers zijn consumenten en vice versa, maar uit het oordeel van de ACM blijkt dat de toezichthouder met een zeer beperkte blik naar zijn eigen taakopvatting kijkt. Journalisten gaan daarin mee.

...

Lees verder op de website van THE FIREWALL

https://www.thefirewall.eu/artikelen/toezichthouder-acm-verklaart-zichzelf-failliet

Gisteravond was ik in De Balie aanwezig bij een programma dat over de macht van de tech bro's ging. Elon Musk, Mark Zuckerberg en Larry Ellison leiden bedrijven die steeds meer de kenmerken van onafhankelijke regeringen krijgen, stond in de aankondiging en de vraag luidde: komt er nu een einde aan het tijdperk van het liberale kapitalisme?

De belangrijkste spreker was de econoom Arnaud Orain, auteur van het boek De eindigheid van de wereld. Hij werd onlangs door Marijn Kruk voor De Groene geïnterviewd.

De verschuiving die Orain in zijn boek waarneemt is boven alles economisch, schrijft Kruk. 'Het vrijhandelskapitalisme van de afgelopen decennia heeft plaatsgemaakt voor het 'eindigheidskapitalisme'.

Het eindigheidskapitalisme vormt monopolies en verwerpt het principe van vrije concurrentie is een centrale stelling van Orain. Orain haalde Peter Thiel aan met zijn bekende citaat uit 2014: 'competition is for losers'.

Dat Thiel het openlijk uitsprak, was nieuw, de gedachte allerminst. Het uitschakelen van concurrentie is immers geen kenmerk van eindigheidskapitalisme, maar een universeel kenmerk van het kapitalisme. Die krachten konden door democratische rechtsstaten worden beteugeld en dat gaf ons het democratisch kapitalisme. Denk vooral terug aan hoe aan het einde van de 19e en het begin van de 20e eeuw Amerikaanse onderzoeksjournalisten de misstanden bij de grote monopolisten uit The Gilded Age aan het licht brachten en hoe president Teddy Roosevelt er de strijd mee aanging. De monopolies werden gebroken. Dat is helaas in onze tijd niet gebeurd.

'De gerieflijke roes van vrije concurrentie', zoals Orain die in zijn boek beschrijft, wordt niet sinds 15 jaar, maar wordt permanent bedreigd en in mijn ogen hebben democratieën het aan zichzelf te wijten dat we die strijd sinds de jaren '80 verliezen. Dat heeft veel te maken met toegang tot macht en hoe technologiemarkten werken.

Daar werkt het principe van ‘inside the tornado’. Wie de eerste is wordt omhoog gezogen en pakt alles. Winner takes all. Microsoft was niet het beste, het was vooral sneller, slinkser en agressiever. De grote techbedrijven werden niet, zoals aan het begin van de twintigste eeuw, in toom gehouden want dat was slecht voor innovatie. Ze hebben rechtstreeks toegang tot de politieke macht en hun huidige omvang heeft daar veel mee te maken. De erosie van de noodzakelijke checks & balances om de bro's in toom te houden, hebben de monsters gecreëerd waar we nu mee hebben te stellen.

@jeffjarvis@mastodon.social @TheJournal@mastodon.ie 'Until the internet co-opted and killed mass media’s attention economy'. Wrong conclusion. The internet does not kill mass media's attention economy, Big Tech does. PS why don't you leave X? If anything kills the mass media, it is X and all the people that legitimize it.

ONZE JURIDISCHE ACTIE HEEFT EEN EERSTE RESULTAAT OPGELEVERD

Vorige week vrijdag kregen we een reactie van BTI. Anders dan iedereen tot op heden dacht, blijkt dat Solvinity en Kyndryl de melding bij BTI niet te hebben gedaan op grond van de Wet vifo, maar onder de Telecommunicatiewet (hoofdstuk 14a Wet ongewenste zeggenschap telecommunicatie (Wet ozt)). Ook deze wet voorziet in een toetsing aan publiek belang en nationale veiligheid.

BTI heeft ons gemeld dat het nu onderzoekt of 'de transactie onder deze wet getoetst kan worden'. BTI zegt nog bezig te zijn te onderzoeken of de melding onder de Wet ozt valt of niet. Met andere woorden: er valt voorlopig geen toetsingsbesluit. Zodoende hoeven we minder haast te maken dan we aanvankelijk dachten.

Dat heeft gevolgen voor de procedure die wij hebben ingezet: we zullen het verzoek tot een voorlopige voorziening intrekken. Dat hebben we immers gedaan op grond van art. 11 van de Wet vifo.

Ongewijzigd blijft dat wij onze rechten als belanghebbenden bij een mogelijk toetsingsbesluit willen kunnen uitoefenen en dat kan nu niet. Daarom willen nog steeds inzage in de informatie over de besluitvorming en verzoeken om gehoord te worden in deze procedure. We houden de druk op de ketel.

Onze advocaten Kaaks en Mans hebben inmiddels een nieuw verzoek ingediend.

Immers, als een deel van onze vitale digitale infrastructuur in Amerikaanse handen wordt gelegd, vergroot dit de kwetsbaarheid van Nederland voor uitval, manipulatie of zelfs chantage. De huidige geopolitieke ontwikkelingen en de ontwikkelingen in de Verenigde Staten zelf maken duidelijk hoe urgent dit is. Daar komt nog bij dat de Amerikaanse regering op grond van Amerikaanse wetgeving, waaronder de Cloud Act, toegang tot DigiD-data en -systemen zou kunnen eisen, daaronder begrepen inzage in de gegevens van Nederlandse burgers.

De brief van onze advocaten staat op de website van The Firewall

https://www.thefirewall.eu/artikelen/reactie-bti-op-verzoek-belanghebbenden-inzake-verkoop-solvinity

WE STAPPEN NAAR DE RECHTER VANWEGE DE OVERNAME VAN DIGID-LEVERANCIER SOLVINITY

Experts en belangenbehartigers vragen de rechter in Den Haag om een voorlopige voorziening tegen het besluit van het Bureau Toetsing Investering (BTI) namens de minister van Economische Zaken en Klimaat om geen informatie te verstrekken over het toetsingsproces.

De groep belangenbehartigers – bestaande uit Esther van Egerschot, Maxim Februari, Felienne Hermans, Bert Hubert, Joris Luyendijk, Caroline Nevejan, Reijer Passchier, Jelle Postma, Sander Schimmelpenninck, Eric Smit, Karin Spaink, Marleen Stikker, Kees Verhoeven, de stichting The Firewall en de stichting Privacy First – stuurde op maandag 12 januari een brandbrief naar BTI. Daarin drongen wij met spoed aan op die informatie inzake de overname van het bedrijf Solvinity Group B.V. (Solvinity) door de Amerikaanse tech-multinational Kyndryl Inc. (Kyndryl), zodat wij als belanghebbende burgers bij dat toetsingsproces betrokken kunnen worden.

Het besluit betreft de weigering van BTI om tijdig te voldoen aan ons urgente verzoek om hierover volledige openheid te geven, met name over de vraag of en hoe deze overname van Solvinity aan de nationale veiligheid wordt getoetst.

Solvinity beheert de infrastructuur achter #DigiD, het systeem waarmee burgers zich digitaal bij allerlei Nederlandse overheidsinstanties kunnen identificeren. DigiD is wettelijk aangemerkt als een dienst die van vitaal belang is voor onze samenleving.

De groep eist daarom openheid van de minister van Economische Zaken over de overname van Solvinity en wil weten welke mededelingen door de minister in het kader van de toetsing aan Solvinity en Kyndryl zijn gedaan en of door de minister al is bepaald dat een toetsingsbesluit is vereist. Indien het toetsingsbesluit al is genomen, eist de groep van de minister daarvan een kopie.

Zie voor meer informatie en de brieven van de advocaten de website van The Firewall

https://www.thefirewall.eu/

Ik heb zojuist deze petitie getekend. Kun jij ook doen.
https://actie.degoedezaak.org/petitions/stop-de-amerikaanse-overname-digid

Ben heel blij voor Thomas en ben er trots op dat de aandacht uit het buitenland voor dit belangrijke boek er is!

https://www.ftm.nl/nieuws-vertaalrechten-geld-genoeg-boek