Post #3710728

2026-07-09 16:45 UTC

Ylekin kirjoitti aiheesta ja Pajukanta kommentoi ensimmäistä kertaa asiaa omasta puolestaan. Haluan toistaa tässä yhteydessä jo aiemmin sanomani: en hyväksy minkäänlaista kiusaamista oli sen motiivi mikä hyvänsä. On kuitenkin ihan eri asia kritisoida yrityksen toimintaa. Kritiikki ei ole kiusaamista. Siihen kaikilla on sananvapauden suoma oikeus. Jos kritiikin vuoksi menettää yöunensa, silloin on ehkä peiliin katsomisen paikka ja voi kysyä itseltään onkohan kritiikille ehkä ollut aihettakin? Minä en lähde julkisesti sanomaan ketään valehtelijaksi. Onhan se mahdollista, että Pajukanta ei ollut kuullut kirjastamme. Pienkustantajakirjailijan kirjat eivät välttämättä ole yhtä hyvin esillä kuin suurempien kustantamoiden kirjat ja voihan se olla, että niitä on vaikea löytää. Ymmärrän sen kyllä. Tavaramerkin rekisteröinti on ihan hyvin voinut olla vahinko. Mikään sen jälkeen tapahtunut ei kuitenkaan ole. Kukaan ei vahingossa kirjelmöi jälleenmyyjille tai uhkaile vahingonkorvauksilla, jos käytämme oman kirjamme nimeä markkinoinnissa tai lähde vaatimaan vastaväitteen tekemistä asiassa, jonka olisi voinut ratkaista ihan ystävällismielisellä neuvottelulla. Jos Pajukanta olisi itse suostunut neuvottelemaan kanssamme, mitään tästä ei olisi tarvinnut edes tapahtua. https://yle.fi/a/74-20235290 #kirjaMasto #kirjamastodon #kirjat #kaislankuiske

Replies (6)

@suihkulokki@society.oftrolls.com 2026-07-09 18:28

@rimmajoonatan@mementomori.social Jotenkin hirveän vaikea uskoa, etteikö tavaramerkki asioihin keskittynyt lakihenkilö olisi naputellut googleen hakemaansa tavaramerkkiä tekstinä. Ellei tää sitten ole nykyaikaa, että on kysytty vain tekoälyltä. 🤷‍♂️

Open ##3710727
@whangdoodler@piipitin.fi 2026-07-09 16:59

@rimmajoonatan@mementomori.social hyi. ja lisähyi siitä että tää heidän ”suuri suunnitelmansa” tavaramerkille oli siis käytännössä tekoälypaskaa.

Open ##3742836
@kaspian@mastodontti.fi 2026-07-09 18:40

@rimmajoonatan@mementomori.social "Emme halua maailman menevän siihen, että kirjailijoiden täytyy maksaa siitä, että heidän kirjojensa nimet muuttuvat tuotemerkeiksi." Joku ilmeisesti haluaa juuri sitä. Maailma on laitettu sellaiseksi, että public domain -kuville myydään suojaa oikeustoimilta (Getty ja muut). Sekin, että kirjastojen olisi maksettava siitä, että kokoelmissa näkyy kirjan kansikuva. Tekijänoikeusjärjestöt innovoivat uusia "tuotteita". Toiset lähettelevät karhukirjeitä latauksista.

Open ##3742849
@foxglove@possum.city 2026-07-09 18:44

@rimmajoonatan@mementomori.social samaa mita toinenkin toveri tossa aiemmas kommentis mietti mut se kyl itteeki naurattas jos ei itkettas et yrittajan somehommat on AI-shittii

Open ##4178887
@liw@toot.liw.fi 2026-07-10 04:46

@rimmajoonatan@mementomori.social En ole juristi, mutta ymmärtääkseni tavaramerkkien tarkoitus on suojella ostajaa, jotta tietää mitä on ostamassa, eikä haluamansa asian kopiota. Jos ostan kellon, jonka myyjä sanoo olevan Rolex, sen pitää olla kuuluisan sveitsiläisen kellotehtaan tekemä, eikä jotain muuta. Jos ostan Reissumies-leivän, se ei saa olla jokin toinen leipä. Kirjoissa kirjan nimi ei ole ainoa tunniste, vaan myös tekijän nimi. Samannimisiä kirjoja on paljon, aina ollut. En ymmärrä Pajukantaa.

Open ##4178893
@raita@mastodontti.fi 2026-07-10 04:59

@rimmajoonatan@mementomori.social Haluan kritisoida tämän yrityksen toimintaa. Toivon sydämeni pohjasta, ettei tällainen AI:lla tuotettu kuvitus, ja mitä todennäköisemmin myös AI:lla tuotettu teksti ota tuulta purjeisiinsa. Teijalla on selvästi ollut unelma, kuinka hän nyt luo uuden menestysbrändin ja myy luomastaan (?) satumaailmasta kaikenmaailman kuppia, avaimenperää ja vihkosta. Semmoinen pieni asia kuin mainehaitta voi kuitenkin romuttaa nuo kunnianhimoiset visiot. Ei olisi ehkä kannattanut alkaa kiusaamaan.

Open ##4178895