Post #3476991
2026-06-29 20:24 UTC
Replies (2)
-
@marcin_kras@mastodon.social 2026-06-30 08:15
@eteryu@infosec.exchange @PiTau@mastodon.com.pl @kontrabanda@mastodon.com.pl Moment moment, ale jak państwo dociśnie operatora kolanem, i nie dostanie czego chce, to prostu zabroni używania danego rozwiązania technicznego (VPN, E2EE, etc.) tak jak w Chinach czy Korei Płn. Przekonanie, że można mieć prywatność bez demokracji jest wg mnie mylne. Jak stracimy narzędzia presji politycznej, to obawiam się, że rozwiązania techniczne długo dłużej nas nie ochronią. Albo ochronią garstkę techno-dysydentów.
-
@PiTau@mastodon.com.pl 2026-06-30 08:56
@eteryu@infosec.exchange @marcin_kras@mastodon.social @kontrabanda@mastodon.com.pl Tylko mój argument nie jest o zaufaniu, a bezpieczeństwie operacyjnym. Czemu Mullvad jest w Szwecji, a nie Rosji czy Chinach? Bo może korzystać z istniejących realiów prawnych do obsługi infrastruktury. Czy zwycięstwo albo znacząca pozycja ugrupowania o bardzo luźnym stosunku do praw człowieka stwarza zagrożenie operacyjne dla Mullvada? W mojej ocenie tak, co oznacza dwie rzeczy: 1. Jeden z co-CEO wydał decyzję przeciw interesowi deklarowanej misji projektu. 2. Sukces finansowy Mullvada, to droga do kręcenia sznura dla Mullvada i jemu podobnych projektów w długim terminie. Ja nie oczekuję anioła. Chcę osób które będąc w pozycji władzy, nieprzymuszone do działania przeciw misji projektu, nie działają przeciw misji projektu.