Post #2499282

2026-04-17 10:04 UTC

@anderesu@masto.es I very much recommend this very broad UNECE 2021 report on environmental impacts of various energy generation options, as it compares more than a dozens of impacts (pollution, land use, mining, human health etc) and then normalizes them against amount of electricity produced: https://unece.org/sites/default/files/2021-11/LCA_final.pdf The final conclusion is buried on page 59 :) @GhostOnTheHalfShell@masto.ai @sgued@pouet.chapril.org

Replies (2)

@anderesu@masto.es 2026-04-17 13:23

@kravietz@agora.echelon.pl @GhostOnTheHalfShell@masto.ai @sgued@pouet.chapril.org interesante pero ya en 2021 la fotovoltaica era casi la mejor. Estamos en 2026 y es la única que ha seguido mejorando su eficiencia a gran velocidad mientras las demás están estancadas. Y no parece que vaya a detenerse. Y China tiene sobrecapacidad de producción en paneles. Y en baterías hay alternativas que usan materiales abundantísimos ya en el mercado. No veo por ningún lado esa escasez de recursos de la que vengo oyendo hablar hace mucho tiempo. Quizás llegue pero en mi horizonte no aparece.

Open ##2499283
@GhostOnTheHalfShell@masto.ai 2026-04-17 13:54

@kravietz@agora.echelon.pl @anderesu@masto.es @sgued@pouet.chapril.org An interesting set of numbers the thing is that this flies in the face of the work of Simon Michaux: Transforming the entire economy over to alternative energy requires mineral resources in excess of what’s available on the planet and those resources are not fully exploitable. We have neither the time nor the extraction capacity to achieve it before oil runs out. Even if we could get there, there’s no there there

Open ##2499284