Post #2499277

2026-04-17 06:17 UTC

@GhostOnTheHalfShell@masto.ai @kravietz@agora.echelon.pl @sgued@pouet.chapril.org para la misma potencia instalada la fotovoltaica utiliza mucho más aluminio pero una fracción del hormigón, menos acero y por supuesto nada de uranio que supongo tiene algún impacto ambiental. Con la ventaja estratégica de que puede ser tan distribuida como se quiera mientras que una planta nuclear se puede convertir en objetivo militar. No estoy a favor de cerrarlas para quemar carbón como hizo Alemania pero construirlas nuevas con los costes actuales y la tecnología nuclear antigua no tiene mucho sentido para mi. Quizás las regenerativas o las de torio lo tengan por otras razones. Veremos.

Replies (2)

@kravietz@agora.echelon.pl 2026-04-17 06:40

@anderesu@masto.es Uranium mining has the same environmental impact as rare earths mining for magnets and other electronics and allloys used in wind and PV - as a matter of fact they are often mined together because they are present in the same ores :) @GhostOnTheHalfShell@masto.ai @sgued@pouet.chapril.org

Open ##2499278
@GhostOnTheHalfShell@masto.ai 2026-04-17 08:51

@anderesu@masto.es @kravietz@agora.echelon.pl @sgued@pouet.chapril.org Wind turbines use up a lot of steel and concrete. The principal work of Michaux is studying the amount of resources it would take to build out a complete replacement for all the things oil and natural gas provide. He is largely focusing on energy in the discussion there. You need copper, steel and concrete for the power grid. We don’t have the material resources on the planet to do it.

Open ##2499286