Post #2499276
2026-04-16 20:19 UTC
@kravietz@agora.echelon.pl @sgued@pouet.chapril.org
And copper and steel production probably concrete as well. There’s really something out of balance in this orgy of alternative energy because the amount of resources needed to build them, the aluminum steel, the concrete and everything else that goes into it on is extracted with planet killing processes.
You get aluminum out of the ground by killing the ecosystem over the deposit. It’s processing includes puddles of toxic waste.
Replies (1)
-
@anderesu@masto.es 2026-04-17 06:17
@GhostOnTheHalfShell@masto.ai @kravietz@agora.echelon.pl @sgued@pouet.chapril.org para la misma potencia instalada la fotovoltaica utiliza mucho más aluminio pero una fracción del hormigón, menos acero y por supuesto nada de uranio que supongo tiene algún impacto ambiental. Con la ventaja estratégica de que puede ser tan distribuida como se quiera mientras que una planta nuclear se puede convertir en objetivo militar. No estoy a favor de cerrarlas para quemar carbón como hizo Alemania pero construirlas nuevas con los costes actuales y la tecnología nuclear antigua no tiene mucho sentido para mi. Quizás las regenerativas o las de torio lo tengan por otras razones. Veremos.