Post #2200467
2026-02-14 23:31 UTC
Replies (19)
-
@oneiros@ruhr.social 2026-02-14 23:44
@tschaefer@ipv6.social Das sind die, oder? BSI und Schwarz Digits gemeinsam für souveräne Cloud-Lösungen | heise online https://heise.de/-11176747 @bsi@social.bund.de
-
@wonka@chaos.social 2026-02-14 23:45
Wat? @tschaefer@ipv6.social
-
@thunfisch@chaos.social 2026-02-15 01:13
@tschaefer@ipv6.social Das meinen die nicht ernst, oder? Wobei, nach allem was ich bisher bei StackIT erlebt habe meinen die das wahrscheinlich sehr, sehr ernst.
-
@dunkelstern@corteximplant.com 2026-02-15 02:32
@tschaefer@ipv6.social wtf? Ipv6 hinter ein nat zu stecken is ja schon ein cybercrime…
-
@quux@mastodon.social 2026-02-15 03:20
@tschaefer@ipv6.social Autsch.
-
@Heinzenstein@f-ckendehoelle.de 2026-02-15 07:03
@tschaefer@ipv6.social Jetzt mal für Normalos ohne große Ahnung: a) Wo ist das Problem? b) wenn ich doch schon eine funktionierende ip4 Adresse habe, wozu brauche ich dann eine ip6 Adresse?
-
@navigium@grindcore.ch 2026-02-15 07:43
@@tschaefer@ipv6.social diese IPv4 Nostalgiker benutzen NAT schon einfach für alles, um sicher kein IPv6 machen zu müssen. Die scheinen überlesen zu haben, dass NAT64 ein TRANSITIONSmechanismus ist. 🤦
-
@marlin@haminoa.net 2026-02-15 07:47
@tschaefer@ipv6.social Man kann ja nicht zu viel erwarten. Internet is ja schließlich Neuland. /s
-
@navigium@grindcore.ch 2026-02-15 08:01
@@tschaefer@ipv6.social Erst jetzt gesehen, auf deren Webseite steht "Maintain full control over your data at all times and make your company crisis-proof and future-proof" - Sehr future-proof, sich dem aktuellen Internetprotokoll zu verweigern und stattdesen alles von legacy IP abhängig zu machen...
-
@nrb@mastodon.bawue.social 2026-02-15 08:24
@tschaefer@ipv6.social die machen NAT46?! im ernst? Das heißt intern vermutlich alles v4 only?
-
@pterlisten@social.cologne 2026-02-15 08:37
@tschaefer@ipv6.social Bin ich der einzige der StackIT für einen absoluten Fiebertraum hält? Man kann ja über GCP, AWS oder Azure sagen was man will, aber StackIT ist nicht mal ansatzweise eine Alternative.
-
@jana@social.jsteuernagel.de 2026-02-15 08:38
@tschaefer@ipv6.social Das passt so zu meinem generellen Eindruck von stackit :neobot_woozy:
-
@HLunke@darmstadt.social 2026-02-15 08:45
@tschaefer@ipv6.social oh, NAT64 im Rechenzentrum? Wer kommt auf so einen Blödsinn
-
@skyr@chaos.social 2026-02-15 08:54
@tschaefer@ipv6.social ich musste ja schon bei "haben wir noch nicht" mit den Augen rollen - aber das wird ja beim Weiterlesen immer besser!
-
@wall_e@ioc.exchange 2026-02-15 09:23
@tschaefer@ipv6.social ich lese das korrekt, dass sie den nutzbaren IPv6 Adressraum pro Nutzer/public IPv4 künstlich einschränken und dann NAT64 machen, weil intern alles mit IPv4 arbeitet? 😵💫
-
@StGebert@digitalcourage.social 2026-02-15 09:27
@tschaefer@ipv6.social keine Sorge, auch AWS hat nicht überall IPv6.
-
@albrecht@masto.a0s.de 2026-02-15 10:19
@tschaefer@ipv6.social Das ist wirklich alles nicht zu glauben. Und wieso befindet sich das NAT64 Präfix im Netz von AWS??? Dieser Artikel ist hoffentlich nur AI Slop und verschwindet bald wieder.
-
@HenningIdB@social.anoxinon.de 2026-02-15 11:48
@tschaefer@ipv6.social Ich bin nicht im Thema. Worum geht es hier konkret, bitte?
-
@subnetspider@mastodon.bsd.cafe 2026-02-15 13:24
@tschaefer@ipv6.social NAT64? NAT46!