Post #2189452
2026-04-29 09:07 UTC
@hukl@chaos.social bessere Qualität, geringere Dateigröße, verlustfreie Konvertierung von JPEG -> Jxl bei deutlich geringerer Dateigröße
Es war schon mal default aktiv in Chrome …
Replies (1)
-
@hukl@chaos.social 2026-04-29 09:24
@eWe@chaos.social ich bezweifele irgendwie dass all diese Dinge zutreffend sind und es trotzdem avif in Compression/Quality ie. Quality / Byte schlagen kann. Zumindest auf dem ersten Hirndurchlauf klingt das wie eins von den 3 kann nicht stimmen ;) Aber ich habe gerade keine Zeit meine Testreihe noch mal für jpeg-xl durchzugehen und auf die pixel reinzuzoomen. Mache ich mal bei Gelegenheit. Am Ende mach wie du denkst - hauptsache effizienter als oldschool jpeg/png ✌️