Post #2189453
2026-04-29 09:24 UTC
@eWe@chaos.social ich bezweifele irgendwie dass all diese Dinge zutreffend sind und es trotzdem avif in Compression/Quality ie. Quality / Byte schlagen kann.
Zumindest auf dem ersten Hirndurchlauf klingt das wie eins von den 3 kann nicht stimmen ;)
Aber ich habe gerade keine Zeit meine Testreihe noch mal für jpeg-xl durchzugehen und auf die pixel reinzuzoomen.
Mache ich mal bei Gelegenheit.
Am Ende mach wie du denkst - hauptsache effizienter als oldschool jpeg/png ✌️
Replies (1)
-
@eWe@chaos.social 2026-05-01 10:47
@hukl@chaos.social Ich hab mal geschaut was da so geht… 500 Bilder später… 500 - 14.000px JXL gewinnt nur noch deutlich im Bereich > Q 95++ als Master Format. AVIF ist <Q95 gleich oder stets etwas besser WebP zwar klein, aber nicht fein. AVIF wird tatsächlich überall unterstützt. Es ist tatsächlich das *beste* Web-Format! Hätte ich jetzt auch nicht mit gerechnet.