Post #2002474
2026-05-03 11:36 UTC
Replies (10)
-
@oli@social.tchncs.de 2026-05-04 07:45
Fun Fact: Als Teaserbild wollte ich eigentlich eine Banane in Currysauce haben, aber es gab kein passendes Stock Photo und wir hatten keine Bananen mehr.
-
@mene@mastodon.social 2026-05-03 12:48
@oli schöner Vergleich!
-
@dalcacer@mas.to 2026-05-03 12:52
@oli „Hier redet sich jemand eine Currywurst ein, die aus glücklichen Scheinen besteht.“ Typo. Aber spannend zu lesen!
-
@javahippie@mainz.social 2026-05-03 13:01
@oli Schön geschrieben, danke. Das mit der bewussten Entscheidung ist ein schwieriger Punkt. Du beklagst ja, dass viele Leute nicht wissen worauf ihr KI Modell trainiert ist - würde das moralisch einen Unterschied machen? Hätte der Currywurstesser der um Massentierhaltung weiß moralisch einen Vorteil?
-
@wonka@chaos.social 2026-05-03 16:05
Schöner Vergleich. Wird einigen Leuten gar nicht schmecken. @oli
-
@ljrk@todon.eu 2026-05-03 18:34
@oli Schöner Vergleich, auch wenn man vllt. nicht unbedingt Dunning-Kruger gar Mount Stupid anführen muss, hierzu aus dem verlinkten WP-Artikel: > Die Darstellung vom sogenannten „Mount Stupid“ und dem schlussendlichen Anstieg auf das „Plateau der Nachhaltigkeit“ gilt jedoch als falsch und hat nichts mit dem tatsächlichen Dunning-Kruger-Effekt zu tun. Tatsächlich ergaben die Studien von Dunning und Kruger, dass das Selbstvertrauen nicht abfällt, sondern trotz der anfänglichen Überschätzung der eigenen Leistungen kontinuierlich ansteigt, [...] Aber nicht nur die Fehlinterpretation des DK-Effekts, sondern der Effekt selbst wird mittlerweile auch angezweifelt: > Um nachzuweisen, dass der Dunning-Kruger-Effekt ein Artefakt des Forschungsdesigns und nicht des menschlichen Denkens ist, zeigten Gaze et al., dass er mit zufällig generierten Daten erzeugt werden kann. In einer weiteren Studie fanden sie heraus, dass fast 80 % der geringst kompetenten Teilnehmer ihre tatsächlichen Fähigkeiten recht gut einschätzen konnten. Gaze zufolge ist der einzige Effekt, den Dunning und Kruger in ihrem Experiment zeigten, der, dass die meisten Menschen sich für besser halten als der Durchschnitt.[24]
-
@ewolff@mastodon.social 2026-05-03 19:04
@oli Ich habe das Gefühl, dass die Diskussion sich zu sehr um die Community dreht. Es gibt massive wirtschaftliche Interessen. Was soll die Community denn tun? Zumal die Jobs der Menschen in der Community dran hängen. Ich habe mit jemandem gesprochen, der für Produzieren von KI-Hype bezahlt wird und es persönlich kritisch sieht. Der ist dann wirklich gekauft.
-
@sparsick@mastodon.social 2026-05-04 19:50
@oli Danke für den tollen Text. Ich habe auf einer Familienfeier wieder bemerkt, dass vielen nicht bewusst ist was hinter der Technik so alles steckt.
-
@h0g3R@nrw.social 2026-05-05 05:15
@oli Großartig! Meine Kollegen tun mir etwas leid, gibt ne Menge Currywurst-Sprüche heute. Danke dafür :)
-
@sebhans@hachyderm.io 2026-05-07 19:09
@oli@social.tchncs.de Danke dafür! Manchmal komme ich mir auch vor, als sei ich der einzige, dem die Folgen für das Klima und die ethischen Themen nicht egal sind. Ich sehe hier gerade hauptsächlich Diskussionen darüber, wie wir bei „KI in den Lead gehen können“, und wenig darüber, wohin uns dieser Lead dann führen könnte. Das ist gefühlt ein bisschen so, wie wenn sich die Lemminge gegenseitig schubsen, weil jeder der erste über der Klippe sei will.