Post #1972990

2026-05-04 19:13 UTC

Für ein Uni-Projekt sucht @lavalaempchen@chaos.social Wesen mit unterschiedlichsten Wissensständen in Python Programmierung. Es soll eine kleine CLI-App gebaut werden, basierten auf zwei kurzen englischen prompts. Ohne Hilfe von KI! Maximal anderthalb Stunden insgesamt, was nicht fertig wird, wird nicht fertig und hilft ebenfalls sehr. Die Ergebnisse werden gegen LLM Code verglichen, der aus den gleichen Aufgaben entstanden ist. Bei Interesse bitte melden! :BoostOK: #python #python_de #pythonkurs

Replies (10)

@mbr@blahaj.zone 2026-05-05 07:26

@piko@chaos.social @lavalaempchen@chaos.social Die Grundidee finde ich auf den ersten Blick ja ganz nett, aber ich frage mich, was der Zweck dieser Studie sein soll... Menschen mit unterschiedlichen Kenntnissen bauen unter Zeitdruck ein kleines Script -> eine "KI" bekommt die gleichen Prompts -> der Vergleich zeigt dann, dass die "KI" schneller lauffähigen Code liefert, aber vielleicht andere Fehler macht. Menschen brauchen länger, aber verstehen das Problem besser - wenn sie denn genug Zeit haben! Und da sehe ich den Knackpunkt, es ist ne Studie darüber, wie Menschen unter Stress und extremem Zeitdruck arbeiten, wenn sie gegen eine Maschine antreten, die genau das am besten kann. Das LLM würde diesen Wettbewerb haushoch gewinnen, das ist absehbar. Gib einem geübten Mensch etwas mehr Zeit und er kann daraus eine schön aussehende Oberfläche mit ncurses oder whatever machen, ab da erst versagt dann das LLM. Selbst wenn Menschen in punkto Codestruktur oder Fehlertiefe gewinnen - was ist die Konsequenz? Sollen wir "KI" wieder verbieten? Niemand in der "freien wirtschaft" wird das freiwillig tun. Die Studie wird mit solchen Daten keine sinnvolle Handlungsempfehlung für Bildung, Industrie oder Politik liefern können, wenn sie die systemischen moralischen und wirtschaftlichen Probleme komplett ausblendet. Wenn ich eine Studie machen will über Klimaschutz, dann geh ich doch auch nicht her und schau mir an welche Raffinerie das beste Öl herstellt. Sinnvoller fände ich die Fragestellung, ob Leute ein Problem damit haben, dass es "KI" überhaupt gibt.

Open ##2004084
@kunsi@chaos.social 2026-05-04 19:21

@piko @lavalaempchen Klingt interessant! Um welchen Zeitraum gehts da? (Bin die nächsten ~3 Wochen nicht verfügbar, danach aber gern)

Open ##2032633
@DerPumu@mstdn.games 2026-05-04 19:29

@piko @lavalaempchen *meld*

Open ##2032638
@mirabilos@toot.mirbsd.org 2026-05-04 20:06

@piko @lavalaempchen nein, bitte, die LLMs auch nicht "nur zum Spaß" oder "zum Vergleich" verwenden, die Faschotechnologie zerstört unseren Planeten (und plagiarisiert eh).

Open ##2032639
@simonmicro@wehavecookies.social 2026-05-05 06:23

@piko @lavalaempchen *meld* ...plus ich wäre am Ende der Arbeit *sehr* an den Ergebnissen interessiert.

Open ##2032656
@klara_tag@leipzig.town 2026-05-05 06:59

@piko @lavalaempchen Klingt gut - bin dabei.

Open ##2032657
@astifter@mastodon.astifter.com 2026-05-05 07:43

@piko @lavalaempchen Melde mich hiermit.

Open ##2032664
@MyIgel@chaos.social 2026-05-05 08:51

@piko @lavalaempchen 👀

Open ##2032665
@nik@toot.teckids.org 2026-05-05 09:43

@piko @lavalaempchen Was soll denn Ziel und Zweck des Experiments sein? Wenn es was Gutes ist (im Gegensatz zu, sagen wir, eine Zielsetzung mit eingebautem Confirmation Bias für KI-Glorifizierung), schaue ich gerne mal, ob das was für #Teckids ist.

Open ##2032666
@networkexception@chaos.social 2026-05-05 09:52

@piko @lavalaempchen 👋

Open ##2032667