Post #1865489
2026-04-25 04:54 UTC
Replies (5)
-
@seufz@troet.cafe 2026-04-25 05:02
@thoralf Ein erheblicher Teil der Wählenden in Schland befürwortet das. #nochFragen #lastTröt
-
@cojajo@mastodon.social 2026-04-25 06:04
@thoralf Beidseitige Willenserklärung, schließen wir jeden Tag. Nur beim Sex geht das nicht?
-
@Nephele@rollenspiel.social 2026-04-25 07:53
@thoralf furchtbar... Wie kann man diesen beschriebenen Fall des Freispruchs wegen Schockstarre zur Kenntnis nehmen und sich dann hinstellen und so einen Stuss labern? Die arme Frau hat so was schreckliches erlebt, und dann kommt n Gerichtsverfahren, das mit fucking Freispruch endet?!
-
@DJGummikuh@mastodon.social 2026-04-25 07:55
@thoralf ich will die Frauenfeindlichkeit der Union nicht kleinreden - aber ist das wirklich explizit Frauenfeindlichkeit? Ich würde den Kurs als Gesamtes eher Menschenfeindlich nennen. Ja, Frauen sind (naturgemäß durch die gesamtgesellschaftliche Lage) stärker betroffen, aber mein Eindruck ist, dass die Union jede Bevölkerungsgruppe zum Wohle des Kapitals über die Klinge springen lassen würde, von einer minimalen "Elite" mal abgesehen. Eine wahre Oligarchenpartei.
-
@grob@mstdn.social 2026-04-25 11:10
@thoralf es ist einfach absurd: im Artikel steht "nur ja heißt ja" funktioniere nicht, es stehe häufig Aussage gegen Aussage und man könne nicht objektiv nachvollziehen, was passiert sei. Erstens ist das auch heute schon so und zweites bringen sie direkt ein Beispiel wo (wie auch immer) festgestellt wurde, was passiert ist und genau kein "nein" und kein "ja" gefallen ist. Da hätte "nur ja heißt ja" also nichts schlechter oder schwieriger gemacht. Es ist einfach nur Täterschutz, das zu verweigern