Post #2131446

@thoralf es ist einfach absurd: im Artikel steht "nur ja heißt ja" funktioniere nicht, es stehe häufig Aussage gegen Aussage und man könne nicht objektiv nachvollziehen, was passiert sei. Erstens ist das auch heute schon so und zweites bringen sie direkt ein Beispiel wo (wie auch immer) festgestellt wurde, was passiert ist und genau kein "nein" und kein "ja" gefallen ist. Da hätte "nur ja heißt ja" also nichts schlechter oder schwieriger gemacht. Es ist einfach nur Täterschutz, das zu verweigern