Post #1156582

2026-04-14 04:35 UTC

RE: https://fedihum.org/@dehypotheses/116397005271287318 Der Beitrag wurde jetzt um neue Beobachtungen und Hinweise ergänzt. Das Fazit wurde nicht positiver. Viele Benutzende dürfte die Recherche in der Datenbank in falscher Sicherheit wiegen, denn sie ist fragwürdiger gemacht als gedacht. Fazit: Würdigt und nutzt unsere Archive! #Archiv #Bundesarchiv #NSDAP #Staatsarchiv @OffeneArchive @dehypotheses

Replies (3)

@stadtwirtschaft@fedihum.org 2026-04-18 09:50

@OffeneArchive@fedihum.org @dehypotheses@fedihum.org Seit heute gibt es auch einen Kommentar von Georg Aisch aus dem Team der Zeit unter dem Beitrag. #NSDAP #Mitgliederkartei

Open ##2874375
@awinkler@openbiblio.social 2026-04-14 08:35

@stadtwirtschaft@fedihum.org @OffeneArchive@fedihum.org @dehypotheses@fedihum.org Danke für die Auswertung! Ich kann auf die Datenbank leider nicht zugreifen. Mich würde aber interessieren, ob die Bewertung speziell des KI-Einsatzes anders ausfiele, wenn die Suchmaske immer auch zu den Originaldokumenten führen würde?

Open ##2874376
@vermessungsbibliothek@openbiblio.social 2026-04-14 17:04

@stadtwirtschaft@fedihum.org Als Wissenschaftler lässt sich solch eine Kritik leicht äußern. Man sollte sich aber vor Bevormundungen der Quellennutzer hüten. Mir ist es 1000 mal lieber, dass ich mit den genannten und bekannten Einschränkungen überhaupt einigermaßen recherchieren kann, als auf das @bundesarchivd@bird.makeup mit seinen Beschränkungen angewiesen sein zu müssen.

Open ##2874378