#kirjallisuuskritiikki

Jäi jotenkin mieleen pyörimään aiempi Kulttuuritoimituksen juttu kirjallisuuskritiikeistä ja etenkin Aamulehden Sanna Keskisen julistus siitä, miten kritiikki ”ei toimi” painetussa mediassa. Sattumoisin samasta aiheesta kirjoitetaan myös rapakon takana, eikä tulevaisuus sielläkään näytä yhtään hyvältä. Ja minähän olen ihan sivussa tästä, mietin vaan, miten toisaalta on paljon puhetta lukemisen tärkeystä ja merkityksestä ja samaan aikaan pääsy kirjojen ääreen ihan perustavanlaatuisesti sakkaa. Miten kukaan kuvittelee, että potentiaalinen lukija löytäisi häntä kiinnostavan kirjan, jos kirjakeskustelua ja kirjakritiikkejä ei ole? Enkä tarkoita, että kritiikit olisivat maksettuja kirjamainoksia, mutta se ettei ilmestynyt kirja saa yhden yhtä kritiikkiä, on kuin tyhjään tynnyriin huutamista, oma ääni vain kaikuu. Eräskin tuttu kirjailija lurkkii välillä kaupallisten äänikirjapalveluiden kommentteja ja tähdityksiä, ne kun tuntuvat olevan ainoa tapa saada edes jotakin palautetta. Toivottavasti linkki toimii, jaan ekaa kertaa NY Timesin jutun https://www.nytimes.com/2026/04/27/books/review/ai-book-reviews.html?unlocked_article_code=1.fVA.AtYS.7iZTzXWVDFy0&smid=url-share #kulttuuri #kirjallisuus #kirjallisuuskritiikki

On tää jännä juttu, kun kirjaesittelyt/arviot instassa ja Kulttuuritoimituksessa luetaan, mutta ei lueta, jos ne ovat maakunnan ykköslehden sivulla. Itse en ainakaan jaksa lukea yksilötarinoita kirjailijoiden vaikeista lapsuuskokemuksista tai viime aikoina traumoja aiheuttaneista tilanteista, jotka on uusimmassa kirjassa käännetty taiteelliseksi voitoksi. Mieluummin kiitos se pihvi, eli kirja. #kirjallisuuskritiikki #Kulttuuri #kirjat https://fed.brid.gy/r/https://bsky.app/profile/did:plc:biunorh7f4stx63k5gthp7wa/post/3mkozy6pt4s2p