In reply to
Martin Clavey
@mart1oeil@piaille.fr
Journaliste scientifique - Next - https:// next.ink (anciennemment Next INpact) Contact Signal : @mart1oeil.06 Ancien d'Owni et de la platforme de blogs en SHS Hypothèses. # journadon mail : martin.clavey@soundofscience.fr PGP : https:// keys.openpgp.org/vks/v1/by-fin gerprint/8D7A8F11A8318D0E689F394FF6FEB6F6BB91C90B
piaille.fr
Martin Clavey
@mart1oeil@piaille.fr
Journaliste scientifique - Next - https:// next.ink (anciennemment Next INpact) Contact Signal : @mart1oeil.06 Ancien d'Owni et de la platforme de blogs en SHS Hypothèses. # journadon mail : martin.clavey@soundofscience.fr PGP : https:// keys.openpgp.org/vks/v1/by-fin gerprint/8D7A8F11A8318D0E689F394FF6FEB6F6BB91C90B
piaille.fr
@mart1oeil@piaille.fr
·
Mar 20, 2026
Dans les critiques argumentées, celle de Sætra est intéressante et vise en fait celleux qui utilisent le terme de façon paresseuse. Ok.
Mais il titre son article critique "La tyrannie du perroquet stochastique".
Quelles paraisse intellectuelle et volonté d'attention d'utiliser le terme " tyrannie" alors que la notion de "perroquet stochastique" est certes assez connue mais qu'on s'est retrouvés assommés par le concept fumeux d'IAG pendant des années dans la bouche de certains "philosophes", " pères de l'IA", ceo de startup d'IA generative et la presse.
View full thread on piaille.fr
5
2
1
Conversation (2)
Showing 0 of 2 cached locally.
Syncing comments from the remote thread. 2 more replies are still loading.
Loading comments...