← Feed

Posts

• Post #4004193

  Lolita出版后，很多人一直在不停地问Nabokov这本书的morals是什么。然后Nabokov也坚决不说，一直强调自己不相信小说应该具有道德引领，也一直强调Lolita存在于美学而不是道德期望中。 我就觉得挺好笑的，一直追着他问，你让他说什么？这本书说明了是一个成年人强奸一个儿童是不道德的？？ 而且哪怕书是从恋童癖HH本人的角度来写，也看得出女主Lolita非常非常痛苦，以至于男主自己都在说我每天一直在编造下一个目的地的景点就是为了让她能有个盼头再多活一天（survive till night）。 根据Nabokov自己说，Lolita这本书的灵感来自于他看到一篇新闻说一只被关在一个法国动物园里的猿猴，在科学家数月的引导和利诱下，终于画了一张画，结果画里画的是这个可怜的动物的每天见到的关着自己的笼子。我看到这段故事我眼泪都要下来了。虽然这个新闻并没有找到，而且我怀疑他看了不知道啥心灵鸡汤再加上可能记错，但是此情此景已经不能够再明显了。 不过话说回来，70年后再回头看，看流行文化借这本书之名狂欢式的性化女童和女性，我又觉得当年追着Nabokov问这小说的道德到底是啥啊的记者们可能也...

• Post #3944421

  这几天因为阅读Lolita对这本书的周边知识又进行了一些阅读，才知道这本书初版的时候，书的作者Nabokov明确要求封面上不要印小女孩的图像。但是70年过去了，你只要搜索Lolita这本书，几乎99%的书的封面基本上都是一个色情儿童，甚至有好几版的封面都是儿童裸体的张开双腿的画像，我都不太能理解这种玩意儿为什么合法。 书自出版以来备受争议，很多人义正严辞地批判这本书低俗色情，还有人义正严辞地批判书中的儿童妖艳贱货，更有人说这本书歌颂恋童癖。 我只是一个普通读者，当然不知道Nabokov内心最真实的想法是什么。但是根据前前后后他接受的采访，和书中本身的文本，都非常难得出这本书在歌颂恋童癖这个结论。 哪怕不看作者本身对小说的解读，小说展现了男主完全的自恋、空虚、软弱和荒谬。甚至前五分之一都在不停地讲自己就是喜欢儿童，对其他人没有丝毫地同理心，而洛丽塔本人在HH心中也不过是一个色情的想象，这甚至都不是她的真名。他根本不在乎她是不是一个活着的有感受的有想法的人。在读完这前20%的反复铺垫当洛丽塔的母亲突然死亡他们俩开始真的“发生关系”，如果你还能读出什么严肃认真的爱情故事，那我只能说咱俩其中有...

• Post #1713412

  但是中国的事情相较于吸烟成瘾什么社会文化支持blah blah就根本没有那么复杂。中国就是上上下下执法部门政府部门都是屁股洗不干净每天街上吐痰学历不过初中的男杂碎，这些男杂碎虽然长了一个敲起来有回音的脑袋但是这个脑袋里就装了一件事：女人这种下贱玩意还敢挑战我的五千年传下来的金屌？国将不国！反了天了！必须弄她！ 其实基本上每件离谱事件都是这么个底层逻辑，不管是铁链女、乌衣，写bl的小姑娘被整个执法系统围追堵截，还是之前西安地铁全民扒小姑娘衣服，再到这次劝阻抽烟反受辱，包括之前烧烤店打人事件，都是如此，就是这么个简单的底层逻辑。 什么吸烟合法性的讨论，成瘾品的经济脉络等等，都是真多余。