2026-04-05 10:35 UTC
Replies (7)
-
@Nienkez@mastodon.nl 2026-04-05 10:37
@MennoOng 5% is sowieso een heel hoog bedrag. En idd als we niet energieonafhankelijker worden, dan moeten we bommen gooien om het laatste olievat te krijgen op een brandende planeet.
-
@vfrmedia@social.tchncs.de 2026-04-05 10:38
@MennoOng https://www.youtube.com/watch?v=7Q1kq4_QgpU
-
@heinragas@mublog.nl 2026-04-05 10:41
@MennoOng Op een bepaalde manier beschouwd _zijn_ klimaatadaptatie, energieonafhankelijkheid en diplomatieke oplossingen defensieve uitgaven omdat ze de oorzaken van oorlog wegnemen/verminderen.
-
@sibrosan@mastodon.social 2026-04-05 10:45
@MennoOng Als bewapening het enige antwoord was, zou het dan niet om 100% gaan 🤔
-
@vosje62@mastodon.nl 2026-04-05 10:52
@MennoOng Bewapening (een sterke defensie strategie) gaat prima samen met een sterk diplomatieke insteek. De noodzaak tot een sterke defensie wordt duidelijk bij Cyprus oo het moment, waar Europa heel scherp grenzen stelt. Diplomatiek is het heel scherpe 'Nee' tegen Trumps oorlog tegen Iran van belang. Ook bij het uiteindelijk vinden van een politieke oplossing voor de huidige situatie in het MO kan een sterke defensie de politieke oplossing ondersteunen. Erger: zonder lukt t waarschijnlijk niet
-
@janannebos@mstdn.social 2026-04-05 10:55
@MennoOng uw ouders waren niet gek, heer Ong. Blijf die vragen stellen.
-
@Lynx234@mastodon.social 2026-04-05 16:55
@MennoOng …en het zal wel lukken om meer geld aan defensie uit te geven (wapens worden duurder), of in elk geval minder aan andere zaken (bezuinigingen op sociale voorzieningen zijn al ingezet), maar of je daarmee ook meer veiligheid koopt blijft de vraag.