2026-09-28 08:50 UTC
Replies (6)
-
@syn_rst@norden.social 2026-09-28 08:56
@Lancker@metalhead.club Das ist nicht ganz richtig. Der Aufschrei und der Protest gegen die Verhaltensüberwachung am Bahnhof Südkreuz (Berlin) war schon durchaus wahrnehmbar. Die Polizeiaktionen, mit Drohnen friedliche Demos zu filmen, werden auch immer wieder thematisiert. Gleiches gilt für die Supermärkte - bei denen sich durch Nicht-Nutzung der Apps und Datensammelkarten wenigstens wirksam gewehrt werden kann.
-
@jonathan859@someplace.social 2026-09-28 09:06
@Lancker@metalhead.club Man muss auch sagen das Face ID und co lokal und on device sind. Und das ist ja am Ende mein Gesicht. Also das kann man nicht alles einfach so in den selben Topf werfen.
-
@Kinkerlitzchen@troet.cafe 2026-09-28 09:09
@Lancker@metalhead.club Ich muß jetzt doch widersprechen. Wenn ich weiß, daß diese Brille dem Träger hilfreich ist, dann ist das vollkommen in Ordnung. Wenn aber irgendwer unnötig filmt und Menschen ungefragt ins Internet bringt, dann stört mich das ungemein. Wenn für mich erkennbar ist, daß diese Brille ein „Hilfsmittel“ (mir fällt leider gerade kein schöneres Wort ein) ist, dann stört das keineswegs, ich freue mich sogar darüber, daß die Technik ein Segen ist. Darin liegt ein Unterschied.
-
@JegCreativity@kirche.social 2026-09-28 10:15
@Lancker@metalhead.club ich verstehe die Kritik und auch ihre Frustration. Aber alle in eine Schublade (Gefühlt) zu Stecken ist auch nicht Ziel führend.....
-
@pygospa@social.linux.pizza 2026-09-28 10:32
@Lancker@metalhead.club So ein Bullshit macht mich richtig wütend. Denn erstens hab ich mich und andere sich sehr wohl regelmäßig gegen Biometrie-Überwachung allerorts deutlich ausgesprochen. Ich seit den 2000er, als die ersten Daumenabdruckscanner kamen, und wir damals im CCC gezeigt haben dass es erstens sehr viele Menschen mit Problemen gibt (geringe Prozentsätze der Menschen die ohne Iris oder Figerabdrücke geboren werden, bestimmte Berufsgruppen), als auch wie einafch das gefälscht werden und wie missbräuchlich die erfassten Daten genutzt werden können. Das gilt bis heute, das gilt für KI, ich spreche mich überall dagegen aus, wo das Missbrauchpotenzial deutlich höher ist, als der Nutzen. Womit wir bei zweitens wären: Ich und auch niemand den ich kenne, der sich gegen KI-Brillen ausspricht, hätte ein Problem damit, wenn diese Geräte als Inklusionstool an Menschen mit körperlichen Beeinträchtigungen ausgegeben werden. IM GEGENTEIL! Bitte unbedingt und bitte auf Rezept ohne jedwede Zuzahlung! Denn genau sowas ist ein legitimer Einsatz! Aber darüber reden wir hier doch garnicht. Du machst hier nen Strohmann auf, nutzt sogar Behinderungen aus, für deine Argumentation für Meta + Rayband! Es geht darum, dass ein US-Konzern mit diesen Brillen den feuchten Traum jedes Autokraten erfüllt, indem es lückenlose Bewegungsprofile aller Menschen auf der Welt erstellt und so tief in Privatsphäre eindringt wie noch nie. Man muss nicht mal so weit gehen, und an Autokraten denken, denen Souveränität anderer Länder egal ist. Schon davor werden Firmen Milliarden investieren uns mit gezielter Werbung vollzubomben, oder uns (auch politisch und gesellschaftlich) zu Beeinflussen (Cambridge-Analytica schon zu lange her?). Und mit dem Spannerproblem und Angriffen auf Frauen, die schon heute passieren und denen ganz neue technische Möglichkeiten eröffnet wird, haben wir noch garnicht angefangen. Dagegen demonstrieren wir, und weil Du dagegen nicht argumentieren kannst, instrumentalisierst Du Blinde und unterstellst uns Feigheit? Wow!
-
@c_m_f@mastodon.social 2026-09-28 14:55
@Lancker@metalhead.club Und wer ist ihr?