Elektrine lite

← Feed

@javi@mariconear.social

2026-07-20 20:30 UTC

Mañana tengo un final promocional y voy a presentar mi lectura de Canguilhem, "Máquina y Organismo". Me enteré que, además, tengo que estudiar todo el contenido visto en las clases prácticas; esto incluye "Mentes, cerebros y ciencia", de Searle, así que lo estoy haciendo. Al leer el argumento de Searle en contra de la inteligencia artificial fuerte (muy deficiente, a decir verdad... si este tipo alguna vez en su vida programó, no se nota para nada) y compararlo con la crítica del mecanicismo de Canguilhem (texto escrito TREINTA AÑOS ANTES), reafirmo:

Replies (1)

  • @javi@mariconear.social 2026-07-20 21:24

    Agrego: para mí, Searle califica como uno de esos objetores del juego de imitación que Turing llamó, implícitamente, "avestruces" (que esconden la cabeza en la arena). Según Turing (1950), estos avestruces no requieren argumentos para creer que las máquinas ("artificiales", como la máquina de Turing) tal vez pueden pensar, sino que "necesitan consuelo"... es que, dice Turing, al menos para estas personas, las consecuencias de que dichas máquinas puedan pensar y de que el ser humano pierda su estatus de superioridad sobre las máquinas son terroríficas. De hecho, Searle dice en su texto, literalmente, que su argumento "no tiene nada que ver con los próximos y PASMOSOS avances de la ciencias de la computación" (no sé si lo dice genuinamente, irónicamente o porque está proyectando su temor... pero que lo dice literalmente, lo dice 😆). Searle necesita consuelo.

    Open ##3993173