Post #714109

2026-03-19 06:05 UTC

Ümit Eroglu Eine 13-jährige Schülerin erstellt ein Instagram-Profil. Sie postet über ihren ersten Schultag, die Schulkantine und dass sie ihren letzten Milchzahn verloren hat. Ein paar Wochen später: 5.000 Freundschaftsanfragen. 6.700 Follower. Fast ausschließlich erwachsene Männer. Die größten Gruppen: Nigeria, Ghana, Dominikanische Republik. Die Reaktion von Meta? Eine Einladung, den Account zu monetarisieren. Der entscheidende Punkt: Das Mädchen existierte gar nicht. Der Account wurde vom Attorney General des US-Bundesstaats New Mexico erstellt... als Undercover-Experiment. Die Ermittler wollten wissen, was passiert, wenn sich ein angeblich minderjähriges Mädchen auf Metas Plattform anmeldet. Und sie dokumentierten systematisch, was der Algorithmus ausliefert. Jetzt steht Meta deshalb vor Gericht. Der Fall ist juristisch besonders interessant, weil er eine zentrale Schutzmauer der Tech-Plattformen angreift: Section 230. Bisher konnten sich Plattformen darauf berufen, nur „Host“ für Inhalte zu sein und nicht für das Verhalten der Nutzer zu haften. New Mexico argumentiert anders. Nicht der Content sei das Problem. Sondern das Produktdesign. Der Staat wirft Meta vor: – Algorithmen würden systematisch Kontakte ermöglichen, die Minderjährige gefährden – Sicherheitsversprechen würden öffentlich kommuniziert, intern aber nicht eingehalten – Plattformmechaniken würden problematische Interaktionen sogar verstärken Der Beweisansatz ist neu. https://www.linkedin.com/feed/update/urn:li:activity:7438112864395091968/

Replies (15)

@ChristianApl@troet.fediverse.at 2026-03-19 16:47

Liebe Leute, wow, mit der Aktivität hab ich eigentlich nicht gerechnet. Aber so ganz allgemein: hier gehts noch gar nicht um irgendwelche Zugangskontrollen. Da gehts nur darum, was die SMs zulassen. Dass zB zu jedem Beitrag auch eine verlinkte Quelle gepostet gehört, wie es für einen gepflegten Diskurs nötig ist. Deswegen poste ich auch praktisch nichts auf Insta. Andauern "Link in der Bio" dazuschreiben, ist mir einfach zu blöd.

Open ##2617661
@oliver_schafeld@mastodon.online 2026-03-19 07:18

»New Mexico lawsuit accuses Meta of failing to protect children from sexual exploitation online« https://apnews.com/article/meta-new-mexico-child-exploitation-trial-19195fc680dba782fb971d68082e11a4 »Attorney General Raúl Torrez Files Lawsuit Against Meta Platforms and Mark Zuckerberg to Protect Children from Sexual Abuse and Human Trafficking« https://nmdoj.gov/press-release/attorney-general-raul-torrez-files-lawsuit-against-meta-platforms-and-mark-zuckerberg-to-protect-children-from-sexual-abuse-and-human-trafficking/ »‘Marketplace for predators’: Meta faces jury trial over child exploitation claims« https://www.theguardian.com/technology/2026/feb/02/meta-trial-new-mexico-social-media

Open ##2617662
@Robbes0211@nrw.social 2026-03-19 07:20

@ChristianApl@troet.fediverse.at wie meine geliebte Oma zu sagen pflegte: "Ich hoffe, den kriegen se bei de Hammelbeine!"

Open ##2617663
@alex@libori.social 2026-03-19 07:21

@ChristianApl@troet.fediverse.at Gibt es dazu Berichte auf relevanten Nachrichtenportalen? Eine kurze Suchmaschinen-Recherche im deutschsprachigen Raum hat nichts zu Tage gefördert. *Update* @hannes99@mastodon.social ist fündig geworden. Danke!! 👉 https://mastodon.social/@hannes99/116255969935024147

Open ##2617664
@LaBagk@rheinneckar.social 2026-03-19 07:39

@ChristianApl@troet.fediverse.at Warum sind immer noch so viele Menschen auf diesen unsäglichen Datenkraken-Plattformen unterwegs?!?! https://rheinneckar.social/@LaBagk/114969956122767030 #DiD #DUT #DiD_DUT

Open ##2617672
@olafruhl@mastodon.social 2026-03-19 09:18

@ChristianApl@troet.fediverse.at Über diesen "Fall" wird auch bei LinkedIn berichtet; es handelt sich nach der dortigen Darstellung um ein Fake, um herauszubekommen, wie Meta arbeitet und reagiert. Zitat: "Der entscheidende Punkt: Das Mädchen existierte gar nicht. Der Account wurde vom Attorney General des US-Bundesstaats New Mexico erstellt... als Undercover-Experiment.

Open ##2617677
@agowa338@chaos.social 2026-03-19 09:48

@ChristianApl@troet.fediverse.at Naja, eigentlich sollte es ja ziemlich einfach sein. Durch die Algorithmen werden die Platformen zu Publishern und somit greift Section 230 nicht mehr. Also würde man meinen wollen...

Open ##2617678
@ichbinda@mastodon.social 2026-03-19 09:57

@ChristianApl@troet.fediverse.at pervers wird es schon wenn man das Profil einer jungen Erwachsenen Frau ausprobiert. Habe ich Mal gemacht. Es nur ekelerregend was da kommt

Open ##2617679
@Sagittarius_59@sueden.social 2026-03-19 10:06

@ChristianApl@troet.fediverse.at Hier wird mal wieder die Absurdität/Suppenkaspermentalität des Fediversums in allen Facetten der Heuchelei und Verlogenheit deutlich, wo es um eine Welt- und Werteordnung OHNE wettbewerbsbedingt-konfuse Symptomatik im Verhältnis von 1:5 gehen sollte, damit wirkliche Wahrhaftigkeit zweifelsfrei-eindeutig befriedet und befreit werden kann⁉️

Open ##2617680
@spitfire@mastodon.de 2026-03-19 10:32

@ChristianApl@troet.fediverse.at jo, aber hauptsache, ausweispflicht im internet fordern. genau mein humor 😆

Open ##2617682
@Dillerjohann@hessen.social 2026-03-19 11:17

@ChristianApl@troet.fediverse.at Ki erscheint doch nicht so der Knaller zu sein?

Open ##2617687
@isonhisway@mastodon.social 2026-03-19 11:17

@ChristianApl@troet.fediverse.at ich verwalte den Insta-Account unseres Turnvereins. Der Algorithmus denkt, der Account sei eine junge Frau und spielt entsprechende Werbung und Themenvorschläge aus. Der Einblick in diesen Abgrund, um nicht zu sagen Höllenschlund, ist grauenvoll....

Open ##2617688
@tomarsch@mastodontech.de 2026-03-19 21:40

@ChristianApl@troet.fediverse.at @werawelt@social.tchncs.de Solange auch dieses Verfahren nicht gegen großzügige Bezahlung eingestellt werden wird, könnte eine Verurteilung zu einem kleinen Wassertropfen auf einem sehr heißen Stein werden und zu einer für das Unternehmen lächerlich kleinen Strafzahlung führen. Ich finde, nur Strafen, die nachhaltig zu Umsatzeinbußen führen, sind wirksame Strafen. Bigtech muss es schmerzhaft zu spüren bekommen, damit sich etwas ändert.

Open ##2617690
@antars@digitalcourage.social 2026-03-20 15:28

@ChristianApl@troet.fediverse.at The F in #GAFAM is for #Epstein Files.

Open ##2617691
@olafruhl@mastodon.social 2026-03-21 20:57

@ChristianApl@troet.fediverse.at Meines Wissens war das ein Fake-Profil, mit dem die Reaktion von Meta getestet werden sollte - was ja offenbar gelungen ist.

Open ##2617692