虽然可能有冒犯别人 但是窝小要说： 张纯如的书里面关于明治时期之前的历史，有非常严重的基础历史事实错误。 窝小不做二战时期历史，不能评判相关内容，但是，如果一本书也有提及别的年代，并且出现了非常基础的历史错误，那么，也不能说它治学严谨。 错误程度约等于写法国大革命的书搞错了波旁王朝的断代。历史学家也不是全知全能的，但是，研究二战史的人在一知半解的情况下去说中世纪，就显得没什么意思。有的人或许想借中世纪做背景来弄一个历史框架来解释第二次世界大战，但是这个框架的前提的中世纪相关描述本身就是错误的。 也不只这一个啦，有的搞近代现代史的人，很喜欢拉一下中世纪当解释框架，但是自己对中世纪的水平可能相当不足。作者为了给近现代现象增加历史纵深，反而把自己最不熟悉的时期变成了整个解释模型的地基。他们用来解释20世纪的那个“中世纪”，在中世纪史研究者的专业范围里根本不存在。