Post #4289609

2026-07-31 14:13 UTC

#5 Vale pues sigo con el nombre. Al principio decíamos siempre que "Emergencia" era porque seguíamos en emergencia y que nuestro objetivo principal era seguir salvando vidas. Y es verdad que vamos para los dos años y en ciertos aspectos la emergencia de la DANA no terminó nunca: hay muchísimas cosas sin arreglar y sin curar. No te lo crees si no vives aquí. Las heridas y las huellas de la DANA siguen por todas partes si sabes mirar. El otro día nos comentaron que había habido una pérdida generalizada de visión en toda la zona, por el polvo que hubo en el aire durante meses que se ve que se nos metió y nos rascó los ojos por dentro. De todo el mundo, pero en concreto de lentes de personas operadas de cataratas, que se pueden limpiar pero se ve que un número limitado de veces, y algunas ya no tienen apaño.

Replies (1)

@agaitaarino@todon.nl 2026-07-31 14:16

#6 que es casi #5bis, porque sigue siendo lo de "Emergencias" del nombre. Siendo verdad lo que digo de que la emergencia se ha prolongado más allá de lo que nos podríamos creer, desde hace muchísimo decimos también que estamos orientados a que la reconstrucción se haga pensando en la próxima emergencia. Que no se está haciendo, por ejemplo de los 130 000 coches que se llevó el agua se ha repuesto más del 100%. Y no tengo los datos pero diría que también hay bastantes bastantes más viviendas en bajos que antes. Se están haciendo muchas cosas muy mal. Pero, en positivo, estamos currando continuamente por frenar eso y por avanzar en la dirección contraria. Que se reconstruya nuestro territorio con los ojos abiertos a la realidad, a lo que ya hemos padecido y a lo que padeceremos. Que puede ser mucho peor o mucho menos malo dependiendo de decisiones que tomemos de aquí a cuando sea que nos llegue el siguiente episodio de la catástrofe climática.

Open ##4289608