Post #4158318

2026-07-28 06:48 UTC

@benjaminlj@virup.social @anderslund@expressional.social @kkdk@mastodon.social @bettina@mastodon.nu @jeppe@uddannelse.social @simonjust@mstdn.dk @sindum@mstdn.dk Jeg tror at man på sigt må være forberedt på, at LLM vil være en del af stort set alle softwareprojekter, for nu at være helt ærlig. Personligt har jeg ikke noget problem med LLM i forbindelse med softwareudvikling - det at genbruge kode har været helt naturligt helt siden Bjarne Stroustrup udgav "The C++ Programming Language" med kodeeksempler tilbage i 1985, så om man får en LLM til at lave pukkelarbejdet eller man selv sidder og finder kodestumper på GitHub. er for mig ét fedt. Der er så mange andre ting, jeg ikke bryder mig om at man bruger en LLM til, f.eks. at lave musik eller billeder, som dybest set bare er en kopi af andres kreative proces - det stinker. Men at en LLM laver kode baseret på kode, der er lagt ud som open source fra starten, kan ikke hidse mig op.

Replies (2)

@anderslund@expressional.social 2026-07-28 07:03

@madsenandersc@social.vivaldi.net @benjaminlj@virup.social @kkdk@mastodon.social @bettina@mastodon.nu @jeppe@uddannelse.social @simonjust@mstdn.dk @sindum@mstdn.dk ... så skide være med at "AI" er en trussel mod miljøet (resourceforbrug, krav om mere olieudvinding, datacentre), mennesket (vi bliver dummere, dårligere lønnede, sat udenfor, må nøjes med dårligere kvalitet), ligheden (vi, pøbelen er sat uden for indflydelse og ejerskab) og velfærden (techfascisternes grådighed efter IT-udstyr og de råvarer der bruges til det gør det nærmest utilgængeligt til andre formål).

Open ##4158317
@kkdk@mastodon.social 2026-07-28 06:57

@madsenandersc@social.vivaldi.net @benjaminlj@virup.social @anderslund@expressional.social @bettina@mastodon.nu @jeppe@uddannelse.social @simonjust@mstdn.dk @sindum@mstdn.dk Helt enig med dig Anders - det er ikke LLM/AI der er problemet - det er et værktøj - det er mere at vi ikke efterprøver dens svar.

Open ##4197790