Post #4133958

2026-07-27 07:41 UTC

Denn fast immer kündigen sich solche Taten an. Fast immer wären sie mit gut ausgestatteten und konsequent agierenden Sicherheitsbehörden und Gerichten zu verhindern. Dazu darf man diese Bereiche aber nicht kaputtsparen und man sollte bei einem gewissen Gefährder-Personenkreis auch keine Scheu vor entschiedenem, harten und vor allem auch schnellem Durchgreifen haben. Wenn man das beherzigt bleibt nur noch ein kleiner Kreis Überraschungstäter, der der dann nur kleine Preis einer Demokratie ist.

Replies (3)

@captainfutura@mastodon.social 2026-07-27 07:52

Massenüberwachung und co. sorgen dagegen meistens nur dafür, dass trotzdem weiterhin schlecht ausgestattete Sicherheitsbehörden in minder schweren Fällen ersticken - während die wirklichen Gefährder in der Flut untergehen. Der Schuss kann also sogar DOPPELT nach hinten losgehen. Man bereitet alles für eine Diktatur vor UND schwächt die Bekämpfung solcher Attentate. Und wie gesagt, googelt gerne, so gut wie alle Attentäter der letzten Jahre hatte eine Vorgeschichte. Meist sogar bekannt.

Open ##4133957
@morsuapri@troet.cafe 2026-07-27 07:45

@captainfutura@mastodon.social Ist jetzt aber schon vom potentiellen Angriffsziel und der vermuteten politischen Ausrichtung der möglichen Täter abhängig.

Open ##4301864
@leobm@norden.social 2026-07-27 07:50

@captainfutura@mastodon.social Ich stimme dir zu, ich habe Ähnliches gestern gesagt. Aber die Realität ist doch, dass Abdul B. lange überwacht wurde bzw. es versucht wurde, auf ihn einzuwirken. Anscheinend reicht das ja nicht. Da er deutscher Staatsbürger war, konnte man ihn natürlich nicht irgendwohin abschieben. Es bleibt doch eigentlich nur so etwas wie Sicherheitsverwahrung, was ja auch nicht in unserem Rechtsstaat so einfach geht (zum Glück), oder lückenlose elektronische Überwachung.

Open ##4301865