Post #4119643

2026-07-26 19:50 UTC

Ja, aber Kris, wieso ist dann der ganze gevibecodete Kram so Scheiße? Wir haben hier ein neues Werkzeug. Wie bei jedem Werkzeug braucht es Handwerk, also eine Liste von Verfahrensweisen – werkzeugspezfisch – die uns Kontrolle über den Output geben. Handwerk beherrschen heißt, das Werkzeug so zu verwenden, daß man den Output kontrolliert und die Form des Ergebnisses gezielt beeinflussen kann. Wenn man einen Harness fragt "Implementiere mir $DING", dann ist das Ergebis komplett unkontrolliert. Wenn man einen Harness fragt, verfeinere mit doch mal die idee von $DING, die User Stories durchsieht und editiert, den Harness fragt "Ok, auf dieser Grundlage, und TDD, wie kriegen wir $DING implementiert" und dann die Tickets durchsieht und dann dem Harness die Implementierung kleiner umsetzbarer Tickets schrittweise beauftragt, der hat vermutlich eine Menge mehr Kontrolle über das Resultat. Das ist der Prozeß eines PO, und man hat dann vermutlich so viel Kontrolle über das Resultat wie ein PO.

Replies (3)

@isotopp@infosec.exchange 2026-07-26 19:54

LLMs sind neu, und Coding Harnesses sind noch neuer. Wie bei allen neuen Dingen muß sich einmal Practice entwickeln, diese muß ausprobiert werden, gelehrt werden und standardisiert werden. Das ist bisher kaum passiert und das Wissen um Dinge, die funktionieren und die gezielt nicht funktionieren ist nicht sehr gleichmäßig verteilt. Entsprechend ist der DURCHSCHNITTLICHE ANWENDER von einem Coding Harness vermutlich eher nicht so gut dabei. Und die Qualität dann erwartungsgemäß ungleichmäßig. Darüber – also über die schlechte Qualität – kann man sich aufregen, LLMs als Codegeneratoren generell verdammen oder gar verbannen. Aber das löst kein Problem, denn die Dinger sind ja anderswo weiter im Einsatz und einem laufenden Stück Code sieht man auch nicht ab, ob es gevibed wurde oder nicht.

Open ##4119705
@leyrer@23.social 2026-07-26 19:54

@isotopp@infosec.exchange aber der prozess den du da beschreibst, das ist ja arbeit!

Open ##4323925
@martinsteiger@chaos.social 2026-07-26 20:06

@isotopp@infosec.exchange Deshalb: Immer dokumentiert planen oder verlangen, dass dokumentiert geplant wird. Mir ist nicht klar, wieso viele Nutzer:innen den «Plan» bei Claude Code offensichtlich nicht kennen.

Open ##4323926