Post #4119045
2026-07-26 18:57 UTC
Replies (5)
-
@windsheep@infosec.exchange 2026-07-26 19:12
@ulrichkelber@bonn.social Weil Robocop Daten braucht.
-
@StefanKarstens@norden.social 2026-07-26 19:05
@ulrichkelber@bonn.social Was mich bewegt: Wie kann es sein, dass so jemand noch im Besitz einer Fahrerlaubnis war, und ein Fahrzeug für die Tat mieten konnte? Obwohl Gefährlichkeit bekannt war? Ist in Magdeburg ja auch schon so gewesen, ein Mietwagen die Tatwaffe. Eine Fahrerlaubnis zu entziehen wäre ein simpler Verwaltungsakt und würde zumindest die Durchführung solcher Taten schwieriger machen. Warum passiert das nicht?
-
@energisch_@troet.cafe 2026-07-27 05:25
@ulrichkelber@bonn.social mE wurde hier klar die Situation verkannt, nicht erkannt wie schnell und stark ein junger Mann mit diesen Vorzeichen wieder radikalisiert werden kann, egal wie reuig er sich zeigte.
-
@tessarakt@mastodon.social 2026-07-26 19:02
@ulrichkelber@bonn.social Irgendwie fällt es schwer, bei solchen Vorfällen nicht gleich einen tiefen Staat zu vermuten ...
-
@Capandrellu@digitalcourage.social 2026-07-26 19:13
"Der Strafverteidiger Serkan Alkan, ....... Debatten über Themen wie LGBTQ-Rechte würden aus seiner Sicht häufig geführt, ohne die Wertvorstellungen eines Teils der muslimischen Bevölkerung ausreichend mitzudenken." Ein irgendwie merkwürdiger Satz. Die Wertvorstellungen aller ( in dem Fall hier) lebenden Menschen sollten doch entscheidend sein? Natürlich können Teile der Bevölkerung LGBTQ+ ablehnen, aber daraus abzuleiten, diese zu töten? Vielleicht verstehe ich den Satz auch miss