Post #4095467

@ikuturso@mastodon.social @tomminieminen@mastodontti.fi Kansalaisaloitteita en ole spotannut, mutta käsittääkseni ainakin Effi on pitänyt asiasta meteliä. Selvittelyni perusteella isoin ponnistus oli sisäministeriön esiselvitys ja lakihanke 2016-2019, joka johti nykyiseen rahankeräyslakiin. Siinä tarkasteltiin ihan tosissaan kolmea mallia: 1) lupamenettelyn keventämistä, 2) siirtymistä ilmoitusmenettelyyn Tanskan tapaan, ja 3) jopa itsesääntelyä eli koko rahankeräyslain kumoamista. Helmikuun 2017 kuulemistilaisuudessa suurin osa osallistujista kannatti lupamenettelystä luopumista, mutta lopputulos oli kompromissi: toistaiseksi voimassa olevat luvat plus ilmoituksenvarainen pienkeräys (10 000 €, 3 kk, kahdesti vuodessa). Sisäministeriön oma perustelu sille, miksi pelkkään ilmoitusmenettelyyn ei siirrytty, on aika paljastava: yleishyödyllisyysedellytys tarkoittaa, että viranomaisen pitää arvioida sekä järjestäjän että keräyskohteen yleishyödyllisyys, eikä se onnistu pelkällä teknisellä rekisteröinnillä. Eli lupa jää niin kauan kuin "yleishyödyllisyys" on vaatimuksena. EU-tasolla lähin vastine oli ECBA-direktiivi (rajat ylittävät eurooppalaiset yhdistykset, COM(2023) 516), jonka piti purkaa juuri näitä rajat ylittävän varainhankinnan esteitä. Parlamentti hyväksyi kantansa 3/2024, neuvosto ei koskaan päässyt omaansa, ja komissio ilmoitti lokakuussa 2025 vetävänsä ehdotuksen pois. Siitä nousi aikamoinen haloo, 262 järjestöä allekirjoitti avoimen kirjeen peruutuksen perumiseksi. Lähteet: https://transparency.eu/open-letter-to-reverse-the-withdrawal-of-the-directive-on-european-cross-border-associations-ecba/ https://intermin.fi/rahankeraysuudistus/ukk https://eur-lex.europa.eu/legal-content/FI/TXT/?uri=celex:52023PC0516 https://www.europarl.europa.eu/legislative-train/theme-delivering-together-and-preparing-our-union-for-the-future/file-cross-border-activities-of-associations #Rahankeräyslaki #Laki #Politiikka #vainYhdistysJuttuja