這種迷因是諷刺跟騷嗎？ 我認為不是，而是諷刺某些認為每個靠近的男生都是來搭訕的女生。 簡單說，諷刺那些認為男人靠近都是為了性關係，而不會有其他可能。 這種冒犯是會自我證成的。 就是說，它默許這種狀況發生：如果總是這樣認為靠近的男生都是來搭訕的，那我們男人就真的搞搭訕，不符合我性喜好的女人當然就不值得交流。 Not all man,bot always man？ 這個宣稱與always man等值。 就算退一萬步有所謂明確證據證明always man，事實上也有案例證明跟騷不限某性別（114年度易字第351號），因此要嘛承認就是針對全體男性，要嘛承認這個宣稱就是錯的。 這個迷因的變體是受冒犯者為男同性戀。同性戀暗示女性盟友或非傳統男子氣概者，也就是諷刺這種冒犯，甚至已經白痴到敵我不分的狀況。 當然象徵意義與實際情況不同，威脅女性實際上是權力問題，與性向或任何特質不是那麼直接相關。 女人的困境是性權力迫害，真正要做絕對不是將所有男人視為支持性權力迫害者，我媽活過蔣經國時代，難道就能說我媽支持戒嚴嗎？