Post #3927868
2026-07-19 05:38 UTC
@rq@river.group.lt
Pas juos nėra tokios situacijos, nes sistema neeksportuoja vertimo normaliai. Jų pozicija galimai būtų kaip mastodon vyraujanti: NE!
Bet aprašyta pozicija leidžia versti su senomis technologijomis (pvz. deepl - kas irgi yra DI tik senesnio tipo prastas), t.y. rašo taip „In case you use translation software like DeepL, please make sure to give every automatic translation a thorough read-through to make sure it is fully understandable in your native language.“
Pati jų komercinė sistema leidžia versti su nauju DI, bet atrodo primityviai (kiekvieną eilutę atskirai, kas yra nesąmonė, nes be konteksto, o kontekstas yra naujo DI stiprybė). Nebent ten verčia DI viso projekto kontekste, reikės pasigilinti ta proga. Net jeigu ir būtų su kontekstu - vis tiek nesąmonė versti po 1 eilutę kai galima viską iš karto.
"Kažkiek pasinaudoji vs. viso proceso pagrindas"
Klausimas - kokį matai skirtumą? Aš matau tokį skirtumą, kad DI vertimas įvyksta akimirksniu ir aukščiausios kokybės.
Todėl galima nebent svarstyti apie filosofinius skirtumus: pvz. kalbama, kad žmonių smegenys atrofuojasi kai galvoti nebereikia.
@KasTasMykolas@river.group.lt @dago@river.group.lt @vac@river.group.lt @zordsdavini@s.arns.lt
Replies (1)
-
@rq@river.group.lt 2026-07-19 06:08
@mindaugas@mastodon.0011.lt, skirtumas būtų pavyzdžiui autorystės klausimas. Jei tavo darbo procesas apsiriboja vertimo sušėrimu į DI ir atryto rezultato perskaitymu su minimaliomis korekcijomis, aš tokio proceso rezultato nevadinčiau tavo autoriniu vertimu, nes geriausiu atveju tu esi tik automatinio vertimo redaktorius. Plius yra idėjiniai/politiniai/filosofiniai klausimai. Pvz., Tuta gali būti griežtai prieš DI pagrindu veikiantį procesą dėl etinių ar ekologinių priežasčių ir matyti aiškią skirtį tarp tokio proceso ir epizodinio pasinaudojimo DI kaip pagalbiniu įrankiu (panašiai kaip Google Translate). @KasTasMykolas@river.group.lt @dago@river.group.lt @vac@river.group.lt @zordsdavini@s.arns.lt