Post #3927044

2026-07-19 05:16 UTC

@mindaugas@mastodon.0011.lt, labas, iškart turiu klausimą: ar Tuta yra išreiškę poziciją DI vertimų klausimu? Nes viena yra jei versdamas kažkiek pasinaudoji DI pagalba, o kas kita – jei DI yra viso proceso pagrindas o tavo rolė jame – tik papromptinti ir viena akimi peržvelgti rezultatą. @KasTasMykolas@river.group.lt @dago@river.group.lt @vac@river.group.lt @zordsdavini@s.arns.lt

Replies (1)

@mindaugas@mastodon.0011.lt 2026-07-19 05:38

@rq@river.group.lt Pas juos nėra tokios situacijos, nes sistema neeksportuoja vertimo normaliai. Jų pozicija galimai būtų kaip mastodon vyraujanti: NE! Bet aprašyta pozicija leidžia versti su senomis technologijomis (pvz. deepl - kas irgi yra DI tik senesnio tipo prastas), t.y. rašo taip „In case you use translation software like DeepL, please make sure to give every automatic translation a thorough read-through to make sure it is fully understandable in your native language.“ Pati jų komercinė sistema leidžia versti su nauju DI, bet atrodo primityviai (kiekvieną eilutę atskirai, kas yra nesąmonė, nes be konteksto, o kontekstas yra naujo DI stiprybė). Nebent ten verčia DI viso projekto kontekste, reikės pasigilinti ta proga. Net jeigu ir būtų su kontekstu - vis tiek nesąmonė versti po 1 eilutę kai galima viską iš karto. "Kažkiek pasinaudoji vs. viso proceso pagrindas" Klausimas - kokį matai skirtumą? Aš matau tokį skirtumą, kad DI vertimas įvyksta akimirksniu ir aukščiausios kokybės. Todėl galima nebent svarstyti apie filosofinius skirtumus: pvz. kalbama, kad žmonių smegenys atrofuojasi kai galvoti nebereikia. @KasTasMykolas@river.group.lt @dago@river.group.lt @vac@river.group.lt @zordsdavini@s.arns.lt

Open ##3927868