Post #3581547
2026-07-04 14:09 UTC
ok, hier warum x immer noch so öffentlichkeitsrelevant ist, verglichen zu den anderen netzwerken.
ja, der umbau zur nazipropagandawaffe hat viele abspringen lassen, aber die selbstselektion hat biases:
- tendentiell politikinteressiert, eher links bis liberal
- tendentiell eher kleinere accounts, weil die übergangswahrscheinlichkeit der entscheidung an K_F_ab des accounts hängt. groß = fallhöhle.
und die sich überdies über die netzwerke verstreuten, verloren sie einander als resonanzraum.
Replies (1)
-
@mspro@fnordon.de 2026-07-04 14:15
wir wissen von der topologie von skalenfreien netzwerken (die followstruktur auf twitter bildet eine solche power law verteilung ab) dass sie relativ stabil gegen "random angriffe" sind, so lange ihre wichtigen nodes nicht direkt angegriffen werden. der twitterexodus war sogar ineffektiver als random, weil die hubs tendentiell alle blieben und das netz und die daran befestigte aufmerksamkeit auf dem neuen "normal" stabilisierten. weil die "wichtigen" blieben, bleiben die anderen "wichtigen".